Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về tố tụng: Bà Lâm Thị K yêu cầu ly hôn với ông Lâm Hớn T và bị đơn là ông T có địa chỉ tại ấp C, xã V, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “ly hôn” và thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Lâm Hớn T với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông T vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về hôn nhân: năm 2003 bà K và ông Lâm Hớn T quen biết, tìm hiểu nhau được gần một năm thì có tình cảm với nhau, ông bà tự nguyện sống chung với nhau, có tổ chức đám cưới, tuy nhiên thời gian chung sống với nhau từ năm 2003 đến nay ông bà vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010. Tại phiên tòa, bà K cho rằng do ông T ham chơi, đi làm tự giữ tiền không đưa tiền cho bà phụ giúp nuôi con mà để một mình bà nuôi con từ khi cưới nhau đến nay, ông T còn có tính ghen tuông vô cớ hay kiếm chuyện chửi và hành hạ bà rất nhiều năm nay, thậm chí ông T còn có hành vi bạo lực gia đình đánh bà nhiều lần vì thương con mà bà K cố gắng chịu đựng gần 20 năm nay, bà sống với ông T rất khổ và ông T không thay đổi tính tình nên bà không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng được nữa nên bà K đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và ông T đi làm trên S hai người ly thân từ tháng 01/2024 đến nay, bà K xét thấy không còn tình cảm với ông T nữa nên bà quyết định ly hôn với ông T. Do hôn nhân của ông bà không có đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu ly hôn của bà K; mà cần áp dụng Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên không công nhận quan hệ giữa bà Lâm Thị K và ông Lâm Hớn T là quan hệ vợ chồng.

[3] Về con chung: Bà K xác định là bà và ông T có một người con chung tên Lâm Tâm N, sinh ngày 21/12/2004 đã trưởng thành trên 18 tuổi nên bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX miễn xét.

[4] Về tài sản chung: bà và ông T tự thỏa thuận nên bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét Về nợ chung: bà K xác định không có nên bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với bị đơn ông Lâm Hớn T, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy ông T có đăng ký thường trú tại ấp C, xã V, tỉnh An Giang nhưng ông T vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ Điều 175, Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với ông T theo quy định nhưng ông T vẫn không có mặt không có lý do và ông T cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của 3 mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà K cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của ông.

[6] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[7] Án phí hôn nhân bằng 300.000đồng bà K phải nộp do bà có yêu cầu.