Bản án 273/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Đắc S yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn, đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Q có địa chỉ tại T, V, Đ, Hà Nội, như vậy thầm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đông Anh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn: Bà Nguyễn Thị Q đã được Tòa án tổng đạt các văn bản tô tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ông H1 văng mặt trong quá trình tô tụng. Tại phiên tòa, bà Q văng mặt đên lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt bà Q

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: hiện ông Nguyễn Đắc S và bà Nguyễn Thị Q kết hôn năm 1986, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V. Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình sống chung, đến năm 2000, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo ông S khai là bất đồng quan điểm sống không thể hoá giái. Vợ chồng ông bà tự hoà giải nhiều lần nhưng vẫn mâu thuẫn. Ông S và bà Q không còn sống chung từ năm 2000. Đến nay, đã ly thân 25 năm. Ôn Sơn xác định tình cảm vợ chồng với bà Q không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, 3 mục đích hôn nhân không đạt được, ông S mong muốn Toà án giải quyết ly hôn cho ông với bà Q. Bà Q không chấp hành tô tụng, không có ý kiến bằng văn bản gửi Toà án thể hiện quan điêm đối với yêu câu xin ly hôn của ông S. Toà án đã hai lân triệu tập bà Q đến để tiến hành hòà giải nhưng bà Q đều vắng mặt. Do vậy, xác định bà không có thiện chí đoàn tụ với ông S.

Xét thấy, đê có một cuộc hôn nhân hoà thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ sở của sự thương yêu, tôn trọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và những người thân trong gia đình. Hôn nhân của ông S và bà Q thì không được như vậy. Bà Q không chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, cố tình vắng mặt khi Tòà án triệu tập, không có quan điểm bằng văn bản gửi Toà án để về yêu cầu ly hôn của ông S đối với bà. Như vậy, xác định bà Q không có nguyện vọng được hoà giải đoàn tụ với ông S và không có quan điểm về con chung, về cấp dưỡng nuôi con chung, và không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Xác định, mâu thuẫn giữa ông S với bà Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Ông S có quyền yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với bà Q là hoàn toàn có căn cứ, đúng sự thật khách quan, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Cho ông Nguyễn Đắc S được ly hôn với bà Nguyễn Thị Q để giải phóng cho hai bên sớm ổn định cuộc sống riêng của mình Về con chung: Ông S và bà Q có là Nguyễn Đắc T, sinh năm 1987 và Nguyễn Đắc H, sinh năm 1989. Hiện các con ông bà đều đã trưởng thành và lập gia đình riêng, đều đang cư trú tại T, V, Đ. Do vậy, không xem xét giải quyết về con chung. Vê tài sản chung: Ông S không yêu câu Tòa án giải quyêt vê tài sản. Bà Q không có lời khai, không có quan điêm vê tài sản chung, công sức và nợ chung nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp có tranh chấp tài sản chung, ông S, bà Q có quyền khởi kiện yêu cầu bằng một vụ án khác khi có đủ điều kiện theo pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn là ngươi cao tuổi (63 tuổi) nên được miễn án phí theo tại Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.