Bản án 51/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị C vắng mặt có văn bản xin vắng mặt; anh T đã được Tòa án triệu tập tham gia hòa giải và phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 207 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân: Chị C và anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 15/5/2012 tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (nay là UBND xã T, tỉnh Đồng Nai) là hôn nhân hợp pháp. Về mâu thuẫn chị C cho rằng quá trình chung sống anh T thường xuyên ghen tuông vô cớ, không chăm lo cho gia đình, không có sự phụ giúp lẫn nhau trong công việc gia đình, thời gian diễn ra lâu dần làm cho vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẫn đã quá trầm trọng nên chị khởi kiện xin ly hôn. Đối với anh T đã biết việc chị C khởi kiện xin ly hôn với anh nhưng không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của chị C. Mặt khác, anh T đã được Tòa án thông báo tham gia hòa giải và triệu tập để tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án, cho thấy anh T cũng không muốn hàn gắn và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C đặt ra. Như vậy, giữa chị C và anh T đã từ lâu không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, giúp đỡ nhau và không chung sống với nhau, cả hai đều không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng. Từ căn cứ trên, xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa anh chị là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C là đúng quy định.

[3] Về con chung. Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung tên Lê Thị Hoàng Y, sinh ngày 02/01/2013 và Lê Thanh S, sinh ngày 01/01/2017. Sau khi ly hôn chị C yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và anh T không phản bác việc yêu cầu nuôi con của chị C. Ngoài ra, nguyện vọng của 02 con được sinh sống với chị C.

Do đó, cần giao 02 con cho chị C nuôi dưỡng là có căn cứ.

[4] Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị C yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và -2- gia đình quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Đối chiếu điều luật trên, xét thấy anh T không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị C là có cơ sở được chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con theo quy định pháp luật mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi chấm dứt việc nuôi con theo quy định của pháp luật, thời điểm cấp dưỡng được tính từ ngày 09/3/2026 là có căn cứ.

[5] Về tài sản chung, nợ chung anh chị không yêu cầu Tòa án xem xét.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Án phí hôn nhân gia đình chị C phải chịu và án phí cấp dưỡng nuôi con anh T phải chịu theo quy định của pháp luật.