Bản án 16/2026/HSSTBản án 16/2026/HSST

ông H1, anh T, anh C1, anh M đã có lời khai đầy đủ liên quan đến nội dung vụ án ở giai đoạn điều tra nên việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét lời khai của bị cáo H tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung,… nên có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 13/10/2025, tại ấp P, xã G, tỉnh A, bị cáo Nguyễn Văn H đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ nhà, đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền 11.000.000 đồng (Mười một triệu đông) của chị D. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng tháng đến 03 năm”.

[4] Về hành vi phạm tội của bị cáo H được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích tư lợi cá nhân, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Đây là vụ án trộm cắp tài sản có tính chất ít nghiêm trọng, hậu quả xảy ra không lớn, do một mình bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện, không có đồng phạm. 4

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện trả lại toàn bộ tài sản đã trộm cho bị hạ; đồng thời, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị hại đều có yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự; bị cáo H được xét và áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi xã hội mà giao bị cáo H cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo H vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa đảm bảo tính nhân đạo, tạo điều kiện cho bị cáo H sửa chữa lỗi lầm, tiếp tục lao động, sinh sống và trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tang vật của vụ án là tiền Việt Nam: 11.000.000đ (mười một triệu đồng), bao gồm 22 tờ giấy bạc polyme mệnh giá 500.000 đồng, đã trao trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số: 270/QĐ-VPCQCSĐT ngày 13/01/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A và Viện kiểm sát không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét. * Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản và bị hại không yêu cầu gì thêm và Viện kiểm sát không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang truy tố bị cáo H về tội danh, về điều luật áp dụng, về hình phạt, về biện pháp tư pháp là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.