Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên toà những người làm chứng vắng mặt mặc dù đã được Toà án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điêu tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điêm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các vật chứng, tài sản đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật 3 có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/01/2026, tại địa điểm nhà ở của Nguyễn Xuân T, thôn T, xã Đ, bị cáo Trần Văn C và bị cáo Nguyễn Xuân T đã thực hiện hành vi pha loãng ma túy loại Hêroine vào trong bơm kim tiêm với nước cất rồi lắc điều phân chia sang bơm kim tiêm khác, sau đó dùng bơm kim tiêm để tiêm chích trực tiếp vào cơ thế, sau khi sử dụng xong thì bị phát hiện vào ngày 28/01/2026, tiên hành Test nhanh ma túy đối với các bị cáo đều cho kết quả dương tính với ma túy loại Heroin. Kết quả giám định số 830/KL-KTHS ngày 30/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận; tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine, Codeine trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Xuân T và Trần Văn C là sản phẩm chuyển hóa của chât ma túy nhóm O (thuôc phiện, Heroine...) trong cơ thê. Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chât ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điêu 255 của Bộ luật Hình sụ 2015, được sửa đổi bố sung năm 2017, năm 2025, có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù.

[3]. Tội phạm về ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy nói chung có tác hại đến sức khỏe con người và có thể là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Tội phạm về ma túy không những gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vị phạm tội là vi phạm pháp luật hình sự, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã nhận thức pháp luật xin đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Xét thấy: Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, vụ án có tính đồng phạm nhưng chi là giản đơn, trong đó bị cáo C là người khởi sướng nên việc áp dụng hình phạt tù cân nghiêm khăc.

Tuy nhiên, bị cáo T trước đó đã hai lân kêt án nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với bị cáo C, nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch 4 thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, phạm tội không có tính chất hám lợi, thu lợi bất chính nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung mà miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại của các bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Văn C và Nguyễn Xuân T, phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.