Bản án 35Bản án 35

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp na

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Từ ngày 29/7/2025 đến ngày 31/7/2025, tại ấp A B, xã T, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Thị Lệ N có hành vi đánh bạc trái phép thắng, thua bằng tiền, với hình thức bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các đài Miền Nam (số đầu, số đuôi, số lô, số đá), cụ thể: Bị cáo Như bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết các đài Bạc Liêu, Bến Tre, Vũng Tàu trong ngày 29/7/2025 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.205.000 đồng (Mười một triệu hai trăm lẻ năm nghìn đồng); các đài Sóc Trăng, Cần Thơ, Đồng Nai trong ngày 30/7/2025 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.290.000 đồng (Tám triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng); các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh trong ngày 30/7/2025 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 12.870.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng). Quá trình đánh bạc, bị can Nguyễn Thị Lệ N thu lợi bất chính số tiền 27.265.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực G1 truy tố bị cáo Nguyễn Thị Lệ N về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng hành vi, có khả năng nhận thức và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, bị cáo biết rõ đánh bạc dưới hình bán số lô, số đề ăn thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị pháp luật cấm, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo không 11 suy nghĩ đến hậu quả của việc đánh bạc ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiêu tội phạm khác.

Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm đế giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyên, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân để tuyên xử mức án phù hợp. Đối với các đối tượng: Huỳnh Thị N1, Võ Thị N2, Huỳnh Văn K, Võ Thị M, Phan Thị Giàu C1 hành vi mua số đề do bị cáo Nguyễn Thị Lệ N bán, nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về Tội đánh bạc. Nên Công an xã T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp xong tiền thu lợi bất chính, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị cáo đang sống chung và chăm sóc cha mẹ già, bệnh tật không còn khả năng lao động.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự cũng đủ tính răn đe.

[4] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo với số tiền 20.000.000 đồng Hai mươi triệu đồng). Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, nuôi dưỡng cha mẹ già nên Hội đồng xét xử không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. 12 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21S, màu xanh - trắng, màn hình cảm ứng, số imei 1: 861128058880532; imei 2: 861128058880524, cũ đã qua sử dụng. Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính từ việc bán số đề có được là 27.265.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), bị cáo đã nộp xong. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cây bút bi màu trắng nhãn hiệu Hiclass, cũ đã qua sử dụng.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Lệ N nộp án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 và năm 2025.