Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị N có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Ngô Hoàng N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh N1. Chị N yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Nguyên Thị N và anh Ngô Hoàng N1 xác lập quan hệ vợ chông trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kêt hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, chị N cho rằng giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với anh N1. Anh N1 cũng không có ý kiến gì trước yêu cầu của nguyên đơn, bỏ mặc tình trạng hôn nhân.

Xét thấy, hôn nhân của chị N và anh N1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N về việc xin ly hôn với anh Ngô Hoàng N1.

[3] Về con chung: Chị N xác định vợ chồng có một người con chung tên Ngô Hoàng B, sinh ngày 30/01/2025, hiện cháu do chị N nuôi dạy. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh N1 cấp dưỡng theo quy định. Hội đồng xét xử thấy rằng, cháu B còn nhỏ và đang sống ổn định cùng chị N, việc giao cháu cho chị N nuôi là phù hợp, sẽ không làm xáo trộn cuộc sống của cháu, anh N1 cũng không có ý kiến gì về con chung.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N về việc yêu cầu nuôi con chung là cháu Ngô Hoàng B, sinh ngày 30/01/2025. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị N H đồng xét xử thấy rằng, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con và chị N yêu cầu cấp dưỡng theo quy 12 định là phù hợp nên được chấp nhận, anh N1 có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung 2.000.000đ/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định.

[4] Về tài sản chung: Chị N xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nếu sau này có phát sinh tranh chấp có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[5] Về nợ chung: Chị N khai không có nên không xem xét.

[6] Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng là phù hợp. Anh N1 phải chịu án phí cấp dưỡng số tiền 300.000 đồng.