Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu M khởi kiện xin ly hôn và giải quyết về con chung với ông Đoàn Minh T nên đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con; nơi cư trú hiện nay của bị đơn ông Đoàn Minh T là tại Ấp S, xã K, Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14- Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; [1.2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14- Thành phố Hồ Chí Minh vắng mặt.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát khu vực 14 đã có Công văn số 186/CV-VKS ngày 20/04/2026, có nội dung: Qua nghiên cứu hồ sơ cho thấy vụ án Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ và cũng không thuộc trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 không tham gia phiên tòa xét xử vụ án trên. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T vắng mặt.

Tuy nhiên, bà M đã có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt; ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bà M, ông T theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. 2 Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh B (nay là xã K, Thành phố H) theo giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 02/02/2021.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông T là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà M và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng căng thẳng. Tại phiên tòa, ông T vắng mặt.

Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 12/03/2026, ông T trình bày: Trong quá trình chung sống, ông và bà M phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải vã do bất đồng quan điểm sống, mặc dù hai vợ chồng đã cố gắng giải quyết nhưng vẫn không có kết quả gì. Từ tháng 11 năm 2025 bà M đã bỏ về nhà ba mẹ của bà M tại địa chỉ Tổ 4, khu phố 4, phường T, Thành phố H để sinh sống cho đến nay. 3

Tuy nhiên, ông T vẫn còn tình cảm với bà M nên ông không đồng ý ly hôn với bà M.

Nhận thấy, mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài.

Do đó, áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu M. 2.2 Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thu M và ông Đoàn Minh T có 01 người con chung là cháu Đoàn Thị T C, sinh ngày 03/12/2019. Bà M đồng ý giao con chung Đoàn Thị T C cho ông T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành. Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 12/03/2026 ông T trình bày: Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà M thì sau khi ly hôn ông có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung Đoàn Thị T C cho đến khi con trưởng thành, không yêu cầu bà M phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Cần ghi nhận ý kiến của đương sự.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu Đoàn Thị T C cho ông Đoàn Minh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Đoàn Minh T không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu M phải cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, bà M không phải cấp dưỡng nuôi con. 2.3 Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thu M phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.