Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, Giấy khai sinh của con chung, chị Trần Thị Kim X có nơi cư trú tại tổ G, ấp K, xã C, tỉnh An Giang. Tại Biên bản xác minh ngày 26/02/2026 (BL: 14), hiện nay, chị Trần Thị Kim X có đăng ký thường trú và cư trú tại tổ G, ấp K, xã C, tỉnh An Giang nhưng thường vắng mặt tại địa phương, do không có trình báo chính quyền địa phương nên không xác định chị Trần Thị Kim X đi đâu. Căn cứ Điều 11 Luật Cư trú, Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xác định nơi cư trú của chị Trần Thị Kim X tại tổ G, ấp K, xã C, tỉnh An Giang để giải quyết vụ án theo thủ tục chung. [1.2] Anh Võ Văn C khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với chị Trần Thị Kim X là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Đồng thời, chị Trần Thị Kim X (bị đơn) có nơi cư trú tại tổ G, ấp K, xã C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 4 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.3] Tại phiên tòa, chị Trần Thị Kim X đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoảng 3 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Thị Kim X.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Kim X của anh Võ Văn C, Hội đồng xét xử nhận thấy: Anh Võ Văn C cho rằng, anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh An Giang). Vợ chồng chung sống đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Võ Văn C không đi làm ở Bình Dương cùng chị Trần Thị Kim X, chị Trần Thị Kim X có lời lẽ xúc phạm anh Võ Văn C và có tình cảm với người đàn ông khác. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2020 cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình hai bên không có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X; bản thân anh Võ Văn C mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị Trần Thị Kim X không muốn hàn gắn tình cảm nên vợ chồng không hàn gắn tình cảm được. Do tình cảm vợ chồng không còn nên anh Võ Văn C yêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Kim X. Chị Trần Thị Kim X vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Chị Trần Thị Kim X đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của anh Võ Văn C theo quy định tại Điều 91 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X theo quy định của pháp luật nhưng chị Trần Thị Kim X vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không hòa giải được, thể hiện chị Trần Thị Kim X không còn thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X nên lời trình bày của anh Võ Văn C về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân giữa anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X đã lâm vào tình trạng trầm trọng là có cơ sở chấp nhận.

Do đó, có căn cứ để xác định hôn nhân giữa anh Võ Văn C và chị Trần Thị Kim X đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc anh Võ Văn C yêu cầu ly hôn chị Trần Thị Kim X phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Anh Võ Văn C xác định anh Võ Văn C và chị T 5 Thị Kim X có 01 con chung tên Võ Duy K, sinh ngày 23/9/2007; hiện nay, đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Trần Thị Kim X vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3] Đối với tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Võ Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, Căn cứ: