Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C về việc xin ly hôn với anh Trần Văn Đ. – Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Văn K, sinh ngày 09/8/2009 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không xem xét. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị C có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Trần Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự. Chị C yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C và anh Trần Văn Đ xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, chị C cho rằng giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với anh Đ. Anh Đ cũng không có ý kiến gì trước yêu cầu của nguyên đơn, bỏ mặc tình trạng hôn nhân.
Xét thấy, hôn nhân của chị Nguyễn Thị C và anh Trần Văn Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C xin ly hôn với anh Đ.
[3] Về con chung: Chị C xác định vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Văn K, sinh ngày 09/8/2009, hiện cháu do chị C nuôi dạy. Khi ly hôn, chị C cầu nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng. Xét yêu cầu nuôi con chung của chị C, Hội đồng xét xử thấy rằng cháu K hiện đang sống ổn định cùng chị C, việc giao cháu cho chị C nuôi là phù hợp, sẽ không làm xáo trộn cuộc sống của cháu, anh Đ cũng không có ý kiến gì về con chung.
Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C về việc nuôi con chung, giao cháu Nguyễn Văn K, sinh ngày 09/8/2009 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Đương sự không đặt -2- ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị C xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nếu sau này có phát sinh tranh chấp anh Đ có quyên khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Chị C khai không có nên không xem xét.
[6] Về án phí: Chị C phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng là phù hợp quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C về việc xin ly hôn với anh Trần Văn Đ.
– Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Văn K, sinh ngày 09/8/2009 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không xem xét. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị C phải chịu 300.000 đồng. Ngày 24/12/2025 chị C đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0007003 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được chuyển thu, chị C đã nộp đủ án phí. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. -3- Về quyền kháng cáo: Chị C, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bán án hoặc được tống đạt hợp lệ.