Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ, ngày 30/11/2024, do ghen tức nên Danh P đã dùng một thanh kim loại dài khoảng 15 cm, rộng 2 cm, dẹp và có mũi nhọn đâm vào vùng lưng trái của Bông Văn G gây thương tích 11% tại khu phố M, xã C, tỉnh An Giang. 3 Hành vi của bị cáo Danh P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (do thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được sức khỏe của con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo dùng thanh kim loại dài khoảng 15cm, rộng 2cm, dẹp và có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào lưng trái của bị hại là lỗi cố ý, có tính chất côn đồ, nguyên nhân bị cáo gây thương tích do bị cáo ghen tuông mặc dù trước đó giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì. Hậu quả từ hành vi của bị cáo làm tổn hại đến sức khỏe của Bông Văn G là 11%. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án. Do vậy, cân có mức hình phạt tương xứng với tính chât, mức độ hành vi của bị cáo, nhăm có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cũng như gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị cáo số tiền 7.000.000đ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Không.

[7] Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 11.673.598đ (trong đó tiền chi phí điều trị bệnh là 8.373.598, tiền tổn thất tinh thần là 3.300.000đ). Bị cáo vận động gia đình bị cáo đã nộp tiền đế bồi thưởng thiệt hại là 7.000.000đ theo biên lai số 0000866 ngày 02/03/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Nay bị cáo còn phải bồi thường số tiền còn lại là 4.673.598đ bồi thường cho bị hại.

[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp. Án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 200.000đ. Án phí dân sự sơ thẩm là: 4.673.598đ x 5% = 233.679đ