Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3- Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực 4 hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Như H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Cụ thể: [2.1] Trong thời gian từ ngày 22/8/2025 đến ngày 24/8/2025, tại thành phố Hải Phòng, bị cáo nhiều lần mua ma túy đá của Võ Tiến Đ. Bị cáo bán trái phép ma túy đá cho Lê Văn Q 02 lần để kiếm lời vào các ngày 22/8/2025 (bán được 600.000 đồng), ngày 24/8/2025 (bán được 500.000 đồng); ngày 27/8/2025 bị cáo nhận chuyển khoản số tiền 496.000 đồng nhưng chưa kịp bán ma túy cho Q thì phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 của Bộ luật Hình sự. [2.2] Ngày 25/8/2025, tại phòng số 403 Nhà nghỉ R tại số C L, phường G, Hải Phòng, bị cáo đã chuẩn bị dụng cụ và cung cấp ma túy đá trái phép cho Đinh Thị Q1 sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức trái phép chất ma túy theo Điều 255 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết định khung:

[3] Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.

[4] Bị cáo thực hiện nhiều lần hành vi mua bán ma túy. Và từ nhận định

[3], bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung “phạm tội hai lần trở lên” và “tái phạm nguy hiểm” đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy theo các điểm b, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; đồng thời phải chịu tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự . - Về hình phạt:

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa và 01 tiền án đã được xóa, có nhân thân rất xấu. 5

[7] Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tê ̣nạn xã hô ̣i, gia tăng các loại tô ̣i phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, xét bị cáo phạm 02 tội rất nghiêm trọng.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[8] Xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[9] Bị cáo phạm nhiều tội nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tổng hợp của hai tội theo Điều 55 của Bộ luật Hình sự. - Về xử lý vật chứng:

[10] Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị; vỏ bao bì không có giá trị; nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Tổng số tiền 1.596.000 đồng (600.000 đồng + 500.000 đồng + 496.000 đồng) do phạm tội mà có, nên cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này để nộp ngân sách nhà nước. (Theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự). - Về án phí:

[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Những vấn đề khác:

[12] Đối với Đinh Thị Q1 và Lê Văn Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[13] Đối với Võ Tiến Đ và Phạm Xuân T bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H tiếp tục điều tra, xử lý trong vụ án độc lập theo quyết định tách vụ án hình sự số 6118 ngày 24/3/2026.

[14] Quá trình điều tra cơ quan công an đã trả lại cho Đinh Thị Q1 02 điện thoại di động và trả lại cho Lê Văn Q 01 điện thoại di động.