Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Lào Cai, Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 01/12/2025, tại quán ăn sáng của chị Vũ Thị H1, thuộc thôn T, xã Đ, tỉnh Lào Cai, Trần Văn C đã dùng chiếc nạng bằng inox có chiều dài 1,2m được coi là "Hung khí nguy hiểm" đánh anh Lương Tiến L gây thương tích ở vùng mắt bên trái với tỷ lệ tôn thương cơ thê là 06%, bị cáo C gây thương tích cho anh Lương Tiên L xuât phát từ mâu thuân nhỏ trong cuộc sông nên bị coi là "Có tinh chất côn đồ". '. Hành vi nêu trên của bị cáo C đã phạm vào tội "'Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lào Cai truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm 3 phạm đến sức khỏe của anh L mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị coi là tội phạm.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây đươc coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luạt Hình sự cũng được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đế giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh L số tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng. Nay anh L không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc nạng bằng kim loại inox dài 120 cm đã qua sử dụng là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.