Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 4 [1.1] Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, Giấy khai sinh của con chung, anh Dương Văn H có nơi cư trú tại số A, tổ E, ấp N, xã N, tỉnh An Giang. Tại Biên bản xác minh ngày 30/12/2025 (BL: 19), hiện nay, anh Dương Văn H có đăng ký thường trú tại số A, tổ E, ấp N, xã N, tỉnh An Giang nhưng thường vắng mặt tại địa phương, do không có trình báo chính quyền địa phương nên không xác định anh Dương Văn H đi đâu. Căn cứ Điều 11 Luật Cư trú, Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xác định nơi cư trú của anh Dương Văn H tại số A, tổ E, ấp N, xã N, tỉnh An Giang để giải quyết vụ án theo thủ tục chung. [1.2] Chị Lê Ngọc L khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với anh Dương Văn H và yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Đồng thời, anh Dương Văn H (bị đơn) có nơi cư trú tại số A, tổ E, ấp N, xã N, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.3] Tại phiên tòa, chị Lê Ngọc L xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Dương Phước H2, sinh ngày 22/01/2008, do hiện nay con chung tên Dương Phước H2 đã thành niên và có khả năng lao động.

Xét thấy, việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của chị Lê Ngọc L là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của chị Lê Ngọc L. [1.4] Tại phiên tòa, anh Dương Văn H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Văn H.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu được ly hôn với anh Dương Văn H của chị Lê Ngọc L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Lê Ngọc L cho rằng, chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang). Vợ chồng chung sống đến khoảng năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Dương Văn H không quan tâm, chăm sóc chị Lê Ngọc L; có hành vi bạo lực gia đình với chị Lê Ngọc L và có tình cảm với người phụ nữ khác. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng từ năm 2014 nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình hai bên có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H nhưng bản thân chị Lê Ngọc L không muốn hàn gắn tình cảm 5 vợ chồng do trước đó đã cho anh Dương Văn H nhiều cơ hội nhưng anh Dương Văn H không thay đổi tính tình nên vợ chồng không hàn gắn được. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Lê Ngọc L yêu cầu được ly hôn với anh Dương Văn H. Anh Dương Văn H vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Anh Dương Văn H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Ngọc L theo quy định tại Điều 91 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H theo quy định của pháp luật nhưng anh Dương Văn H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không hòa giải được, thể hiện anh Dương Văn H không còn thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H nên lời trình bày của chị Lê Ngọc L về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng là có cơ sở chấp nhận.

Do đó, có căn cứ để xác định hôn nhân giữa chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị Lê Ngọc L yêu cầu ly hôn anh Dương Văn H phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Về con chung: Chị Lê Ngọc L xác định chị Lê Ngọc L và anh Dương Văn H có 02 con chung tên Dương Phước H2, sinh ngày 22/01/2008 và Dương Thị Ngọc H1, sinh ngày 11/3/2005; hiện nay, các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Dương Văn H vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. [2.3] Đối với tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lê Ngọc L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, 6