Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Trần Thị B và ông Trần Văn T là tranh chấp về “ly hôn, yêu cầu nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Trần Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: bà Trần Thị B xác lập quan hệ hôn nhân với ông Trần Văn T vào năm 2006, hôn nhân tự nguyện, ông bà có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh K theo giấy chứng nhận kết hôn số 87/2006 quyển sổ số 01 ngày 08/8/2006, cho nên theo quy định tại Điều 11 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010 thì hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà B là bà có nguyện vọng được ly hôn với ông T lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung và ông T thường xuyên ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà thấy hôn nhân của bà không thể hàn gắn lại được nữa vì bà đã không còn tình cảm với ông T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Còn ông T thì không đồng ý ly hôn và ông yêu cầu vợ chồng đoàn tụ vì ông cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không lớn. Tòa án đã tiến hành hòa giải động viên nhằm cho hai bên hàn gắn lại hôn nhân nhưng sau ngày Tòa án tiến hành hòa giải đến nay bà B vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T vì bà cho rằng bà không còn tình cảm yêu thương dành cho ông T. Xét thấy hôn nhân của ông, bà đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B1. [2.3] Về con chung: bà B và ông T đều khai có hai người con chung tên Trần Trí T1, sinh ngày 06/8/2008 và Trần Trí T2, sinh ngày 10/6/2013. Hai con đều có nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ. Xét nguyện vọng của bà B1 là yêu cầu được nuôi hai con chung nên Hội đồng xét xử giao Trần Trí T1, sinh ngày 06/8/2008 và Trần Trí T2, sinh ngày 10/6/2013 cho bà B nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng nguyện vọng của hai con, không trái đạo đức xã hội và đúng quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con bà B không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. [2.4] Về tài sản chung: bà B, ông T tự thỏa thuận nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không xem xét. Về nợ chung: bà B, ông T đều khai không có nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không xem xét. 4

[4] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000đồng bà B phải nộp do bà có yêu cầu ly hôn.