Bản án 104/2026/HS-PTBản án 104/2026/HS-PT

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận khoảng 20 giờ 20 phút ngày 06/6/2025 bị cáo điều khiến xe ô tô tải biến kiêm soát 50H - 677.73 lưu thông trên tuyến Quốc lộ A hướng Cà Mau - Cần Thơ, khi đến khu vực tại Km 2204 + 100 thuộc khóm B, phường L, tỉnh Cà Mau thì bị cáo điều khiển xe sang lề trái để vượt lên phía trước nhưng do thiếu quan sát nên đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 94B1 - 626.31 do ông Danh Ngọc H điều khiển chạy ngược chiều xe của bị cáo làm cho ông H tử vong. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hiện trường nơi xảy ra vụ án, phù hợp với kết luận giám định cùng các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở chứng minh bị cáo đã có hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, vi phạm khoản 3 Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, hậu quả xảy ra làm chết người.

Do đó, bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã có sự cố gắn bằng mọi cách để bồi thường thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo là phù hợp. Mặc dù, sự việc xảy ra làm chết người nhưng hậu quả xảy ra là do vô ý, bị cáo bị xử phạt với mức hình phạt dưới ba năm tù, chưa có tiền án, chưa có tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cứ trú cụ thế, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nếu không buộc bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hưởng xấu đến công tác phòng, chống tội phạm ở địa phương.

Vì vậy, không cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo hưởng án treo theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đồng thời ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Úy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điêm d, h khoản 2 Điêu 23 Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 4