Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: ông Trần Minh C yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị N. Bị đơn bà N có địa chỉ đăng ký thường trú tại ấp P, xã G, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “ly hôn” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 Bà Nguyễn Thị N với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng bà N vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: ông Trần Minh C và bà Nguyễn Thị N quen biết, có tình cảm với nhau nên ông bà đã tự nguyện sống chung như vợ chồng từ năm 2000, ông bà không có tổ chức đám cưới và từ năm 2000 đến nay ông bà cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật cho nên ông bà đã vi phạm quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi bổ sung năm 2010. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông C là ông có nguyện vọng được ly hôn với bà N do hai người không có tiếng nói chung, nói chuyện với nhau không hợp nên cả hai thường xuyên cãi nhau làm cho cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và thời gian gần đây ông bà rất ít nói chuyện với nhau nên ông C xét thấy không còn tình cảm với bà N nữa nên ông C quyết định ly hôn với bà N. Tòa án đã tiến hành thông báo mời hòa giải động viên nhằm tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn lại hôn nhân nhưng bà N không có mặt nên không thể tiến hành hoà giải được. Tại phiên toà, ông C, bà N cũng không gặp và ông C vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với bà N vì ông không còn tình cảm yêu thương dành cho bà N. HĐXX thấy rằng, mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng của ông bà đã phát sinh trong một thời gian dài và ngày càng trở nên nghiêm trọng. Hai bên thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong việc xây dựng gia đình. Bên cạnh đó, sự thiếu quan tâm, chia sẻ và tôn trọng lẫn nhau đã làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt làm cho đời sống chung không thể kéo dài nên ông C yêu cầu ly hôn với bà N.

Tuy nhiên, ông C và bà N không có đăng ký kết hôn nên không thể xem xét nguyện vọng ly hôn của ông C mà Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên xử không công nhận quan hệ gữa ông Trần Minh C và bà Nguyễn Thị N là quan hệ vợ chồng. [2.3] Về con chung: Ông C khai trong quá trình sống chung với bà N có một người con chung tên Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 18/3/2002 hiện nay đã trường thành và có gia đình sống riêng nên ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết; do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: ông C xác định ông và bà N không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, HĐXX không xem xét. 3

[3] Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị N, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy bà N có đăng ký thường trú tại ấp P, xã G, tỉnh A nhưng bà N vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ Điều 175, Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với bà N theo quy định nhưng bà N vẫn vắng mặt không có lý do và bà N cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông C cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của bà.

[4] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: ông C là nguyên đơn nhưng xét thấy ông C là người cao tuổi và ông có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và được chấp nhận miễn nộp toàn bộ tạm ứng án phí, án phí cho ông C.