Bản án 151/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: bà Huỳnh Thị N yêu cầu ly hôn với ông Bùi Thanh D, yêu cầu nuôi con. Bị đơn có địa chỉ đăng ký thường trú tại ấp V, xã V, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “ly hôn, yêu cầu nuôi con” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Bùi Thanh D với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông D vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: bà Huỳnh Thị N và ông Bùi Thanh D được người quen giới thiệu và tìm hiểu được thời gian ngắn thì ông bà có tình cảm với nhau, ông bà tự nguyện tổ chức đám cưới và ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 135 quyển sổ số 01 ngày 21/12/2009, cho nên theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi bổ sung năm 2010 thì hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà N là bà có nguyện vọng được ly hôn với ông D lý do ông D không biết lo làm ăn để phụ giúp nuôi con mà ông D để cho một mình bà N làm và lo toàn bộ kinh tế trong gia đình kể cả bà N cũng tự làm để nuôi con, đồng thời vợ chồng cũng không hợp nhau, không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau và bà N cũng đã từng bỏ đi sống ly thân với ông D từ năm 2022 đến nay. Bà N xác định là không thể hàn gắn hôn nhân được nữa vì bà N đã không còn tình cảm với ông D nên bà N quyết định ly hôn với ông D. Tòa án đã tiến hành thông báo mời hòa giải nhằm tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn lại hôn nhân nhưng ông D không có mặt nên không thể tiến hành hoà giải được. Tại phiên toà, bà N, ông D cũng không gặp nhau và bà N vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông D vì bà không còn tình cảm yêu thương dành cho ông D. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn ông bà đã không tìm hiểu kỹ tính tình của nhau, chưa thật sự hiểu hết về nhau nên sau thời gian chung sống giữa bà N và ông D xảy ra mâu thuẫn, từ đó không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau, hôn nhân không còn hạnh phúc; thậm chí ông bà đã ly thân từ năm 2022 đến nay nên dẫn đến tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm 3 trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N là phù hợp. [2.3] Về con chung: bà N trình bày vợ chồng bà có ba người con chung tên Bùi Khánh Đ, sinh ngày 01/12/2009, Bùi Đăng K, sinh ngày 12/11/2011 và Bùi Trà M, sinh ngày 19/12/2016 và bà N có yêu cầu nuôi hết ba người con chung. Xét từ khi vợ chồng ly thân đến nay, ba người con chung sống chung với bà N và các con đều phát triển tốt về mọi mặt. Đồng thời, Bùi Khánh Đ, Bùi Đăng K và Bùi Trà M cũng có nguyện vọng sống chung với bà N. Hội đồng xét xử giao Bùi Khánh Đ, sinh ngày 01/12/2009, Bùi Đăng K, sinh ngày 12/11/2011 và Bùi Trà M, sinh ngày 19/12/2016 cho bà N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng với nguyện vọng của con, không trái đạo đức xã hội và đúng quy định pháp luật. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: bà N không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: bà N xác định vợ chồng bà không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[3] Đối với bị đơn ông Bùi Thanh D, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy ông D có đăng ký thường trú tại ấp V, xã V, tỉnh An Giang nhưng ông D vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ Điều 175, Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với ông D theo quy định nhưng ông D vẫn không có mặt không có lý do và ông D cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà N cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của ông.

[4] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: bằng 300.000 đồng, bà N phải nộp do có yêu cầu.