Bản án 94/2026/HS-STBản án 94/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định tô tụng của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Xét: bị hại ông Trần Văn G vắng mặt và sự vắng mặt của ông G không gây trở ngại, ảnh hưởng cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo Lê Hoài N phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Lê Hoài N đã thực hiện hành vi: vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/9/2025 tại Bệnh viện Nhi Đồng Thành phố H, địa chỉ số A V, Âp A, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, N có hành vi trộm cắp số tiền 3.500.000 đồng để trong cốp xe mô tô biển số 65H1-161.84 của anh Trần Văn G. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Hoài N phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. quyền sơ Hành ợp của bị cáo là nguy hm ch ái, hâm tực hiứng mi phẩm điềm hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm bị cáo đê giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. 3

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về các tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Bị cáo là người có nhân thân xấu. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải; cha bị cáo là người được tặng Bằng khen "Đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thời gian tại ngũ, góp phần xứng đáng vào sự nghiệp bảo vệ và xây dựng tổ quốc" đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để cân nhắc hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: [5.1] Số tiền 3.500.000 đồng do bị cáo Lê Hoài N lấy trộm của anh Trần Văn G. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh G nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [5.2] 01 áo thun ngắn tay màu xanh dương có 03 gạch ngang màu trắng ở vai áo; 01 quần Jean dài màu đen là trang phục bị cáo G mặc đê thực hiện hành vi trộm căp tài sản. Xét đây là các vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 106 của Bộ luật tô tụng hình sự. [5.3] 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, số Imei 1: 354876508833980, số Imei 2: 354876508679953 thu của bị cáo Lê Hoài N, là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về dân sự: bị hại Trần Văn G không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Vê án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đông án phí hình sự sơ thâm theo quy định khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật tô tụng hình sự và Nghị Thưn đ sư đhh v tn Bà, mị 4 ngày 30120016 của Cy si Thường vu gi đ phi Túa định về mức thu, miễn, giăm, thu, nập, quản lý và sử dụng án phí và lệ

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt, hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Vì các lễ trên,