Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, Giấy khai sinh của con chung, anh Đặng Thành L có nơi cư trú tại ấp L, xã N, tỉnh An Giang (trước đây là ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang). Tại Biên bản xác minh ngày 27/11/2025 (BL: 16), hiện nay, anh Đặng Thành L có đăng ký thường trú và cư trú tại ấp L, xã N, tỉnh An Giang nhưng thường vắng mặt tại địa phương do đi làm ăn, do không có trình báo chính quyền địa phương nên không xác định anh Đặng Thành L đi đâu, làm gì. Căn cứ Điều 11 Luật Cư trú, Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xác định nơi cư trú của anh Đặng Thành L tại ấp L, xã N, tỉnh An Giang để giải quyết vụ án theo thủ tục chung [1.2] Chị Nguyễn Ngọc M khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với anh Đặng Thành L và yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Đồng thời, anh Đặng Thành L (bị đơn) có nơi cư trú tại ấp L, xã N, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.3] Tại phiên tòa, anh Đặng Thành L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đặng Thành L.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu được ly hôn với anh Đặng Thành L của chị N 4 Ngọc M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Nguyễn Ngọc M cho rằng, chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang). Vợ chồng chung sống đến khoảng giữa tháng 9/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Đặng Thành L có tình cảm với người phụ nữ khác và không quan tâm, chăm sóc vợ, con nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình chị Nguyễn Ngọc M có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L, gia đình anh Đặng Thành L không có động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L; bản thân chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên vợ chồng không hàn gắn được. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Nguyễn Ngọc M yêu cầu được ly hôn với anh Đặng Thành L. Anh Đặng Thành L vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Anh Đặng Thành L đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc M theo quy định tại Điều 91 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L theo quy định của pháp luật nhưng anh Đặng Thành L vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không hòa giải được, thể hiện anh Đặng Thành L không còn thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L nên lời trình bày của chị Nguyễn Ngọc M về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L đã lâm vào tình trạng trầm trọng là có cơ sở chấp nhận.

Do đó, có căn cứ để xác định hôn nhân giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị Nguyễn Ngọc M yêu cầu ly hôn anh Đặng Thành L phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi vợ chồng ly hôn của chị Nguyễn Ngọc M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Nguyễn Ngọc M xác định chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L có 01 con chung tên Đặng Thị K H, sinh ngày 12/4/2025; hiện nay, con chung đang sống với chị Nguyễn Ngọc M. Khi ly hôn, chị Nguyễn Ngọc M yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Thị K H, sinh ngày 12/4/2025. 5 Anh Đặng Thành L vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, việc giao con chung là người chưa thành niên cho người chăm sóc, nuôi dưỡng khi chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L ly hôn phải đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Căn cứ lời trình bày của chị Nguyễn Ngọc M, con chung hiện nay đang sống với chị Nguyễn Ngọc M; quá trình sinh sống với chị Nguyễn Ngọc M, con chung vẫn phát triển tốt và hiện nay cháu Đặng Thị K H chưa được 36 tháng tuổi. Để ổn định cuộc sống cho cháu Đặng Thị K H, giúp cháu cháu Đặng Thị K H phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần, Hội đồng xét xử xét thấy việc chị Nguyễn Ngọc M yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L ly hôn phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Ngọc M là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi chị Nguyễn Ngọc M và anh Đặng Thành L ly hôn nên anh Đặng Thành L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nhưng chị Nguyễn Ngọc M không yêu cầu anh Đặng Thành L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. [2.4] Đối với tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Ngọc M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, Căn cứ: