Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thấm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp: ông T và bà B kết hôn và có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo ông T trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm không tôn trọng nhau, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2025 đến nay.

Nhận thấy, tình cảm không còn, ông T yêu cầu ly hôn với bà B. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc ông T yêu cầu ly hôn và triệu tập bà B tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng bà B vân văng mặt và không có ý kiên phản đôi yêu câu ly hôn của ông T. Hội đông xét xử xét thây, mâu thuân vợ chông nguyên nhân do bât đông quan điêm không tôn trọng nhau, vợ chông không còn chung sông với nhau từ đâu năm 2025 đên nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T xin ly hôn bà B.

[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Trần Ngọc Mỹ N, sinh ngày 02/7/2014, hiện bà B đang chăm sóc nuôi dưỡng, khi ly hôn ông T đồng ý để bà B tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung, ông không phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu Mỹ N đang do bà B nuôi dưỡng đã ổn định.

Vì vậy, nghĩ nên giao con chung cho bà B nuôi dưỡng ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

[5] Về quan hệ nợ chung: không có.

[6] Án phí hôn nhân sơ thấm: ông T phải chịu là 300.000đ.

Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 56, 80, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T xin ly hôn bà Võ Ngọc B Về quan hệ con chung: Bà Võ Ngọc B được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Ngọc Mỹ N, sinh ngày 02/7/2014, ông Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà B cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu câu của người thân thích của con, cơ quan có thâm quyên, Tòà án có thê quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức câp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết. Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc ông T xác định không có nọ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì ông T, bà B phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Trần Văn T phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 301446 do Thi hành án dân sự tỉnh An Giang cấp ngày 11/02/2026. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kế từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân