Bản án 101/2026/HS-PTBản án 101/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Quá trình điêu tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận viêc bi cáo T trực tiêp tạo lập tài khoản trên nên tảng mạng xã hội thành nhóm kín trong đó thê hiện nhiêu hình ảnh khỏa thân và video chứa đựng cảnh quan hệ tình dục rôi dùng tài khoản của bị cáo K đê cho nhiêu người tham gia chuyên tiên vào truy cập nhăm thu lợi bât chính. Đôi với Phạm Văn H được T câp quyên admin cho tài khoản têr "Ravpowern1" đế H cùng quản lý và chỉnh sửa làm mờ khuôn mặt của một số hình ảnh đê đăng tải lên nhóm T2 "Venus949494" nhằm thoả mãn nhu cầu cá nhân. Kết quả đã có 531 người truy cập và chuyên vào tài khoản của bị cáo Lê Thúy K là 112.950.000 đồng để tham gia nhóm T2 "Venus949494" cùng với 659 hình ảnh và 10 video thu giữ đã được giám định kết luận là văn hóa phẩm đồi trụy. Từ đó, cấp sơ thấm xét xử các bị cáo về Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy theo quy định tại điểm b, d khoản 3 Điều 326 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Đối với bị cáo Nguyễn Quốc T: Bị cáo T là người chủ động tạo lập các tài khoản thành nhóm kín, đăng hình ảnh, video khiêu dâm, đồi trụy, tương tác mời nhiều người tham gia nhóm và sử dụng số tài khoản ngân hàng của Lê Thúy K thông tin trên nhóm kín để thu lợi bất chính và cấp quyền admin cho bị cáo H để cùng thực hiện. Bị cáo T là người có vai trò chính trong vụ án nên phải chịu mức hình phạt tù cao hơn so với bị cáo K và bị cáo H. Bản thân bị cáo T không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã cùng bị cáo K tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiên thu lợi bất chính 112.950.000 đồng, bị cáo T có 03 người con đều dưới 15 tuổi nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề xử phạt bị cáo là phù hợp. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng xử phạt bị cao là tương xứng, không có căn cứ đê giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận yêu câu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù đối với bị cáo T. Đối với bị cáo Lê Thúy K và bị cáo Phạm Văn H: Bị cáo K mặc dù không trực tiếp tạo lập tài khoản nhưng đã cùng với bị cáo T sử dụng tài khoản do bị cáo T lập và thống nhất dùng tài khoản ngân hàng do mình đứng tên để những người tham gia truy cập nhóm chuyển tiền vào nhằm thu lợi bất chính. Bị cáo Phạm Văn H sử dụng tài khoản Telegram "Ravpowern1" tham gia được bị cáo T cấp quyền 5 admin để cùng quản lý và chỉnh sửa một số hình ảnh có nội dung đồi trụy giúp cho bị cáo T đăng tải lên nhóm nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Bị cáo K và bị cáo H đều không có tình tiết tăng nặng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo K đã cùng bị cáo T tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính 112.950.000 đồng, bị cáo K có 03 người con đều dưới 15 tuổi, bị cáo H đầu thú nên cấp sơ thâm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo K và bị cáo H theo quy định điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thấm bị cáo H cung cấp thêm tài liệu xác định gia đình bị cáo thờ cúng liệt sĩ là bác ruột tên Nguyễn Quang H6 trực tiếp tham gia chiến đấu vì sự nghiệp chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương chiến công giải phóng, cha của bị cáo đã có thời gian công tác, cống hiến trong quân đội, mẹ của bị cáo là cán bộ hưu trí đã có sự đóng góp nhất định cho địa phương trong quá trình công tác, bản thân bị cáo đã nhiều lần đóng góp tiền cho Bệnh viện N2 để tài trợ cho một số bệnh nhi có hoàn cảnh khó khăn điều trị tại bệnh viện nên cũng cần xem xét cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H. Mặc dù, bị cáo K và bị cáo H phạm tội rất nghiêm trọng nhưng xét hành vi của bị cáo K và bị cáo H là người thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo T, thê hiện vai trò thứ yêu trong vụ án đông phạm, bỡi lẽ hành vi của bị cáo K và bị cáo H không mang tính quyêt định và nêu không có sự giúp sức từ phía bị cáo K và bị cáo H thì bị cáo T vẫn thực hiện được hành vi phạm tội trong khi đó bị cáo K và bị cáo H không thực hiện hành vi phạm tội ngay từ đầu và từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào. Mặt khác, bị cáo T là chồng của bị cáo K cũng là bị cáo cùng bị xét xử trong vụ án, nếu buộc bị cáo K chấp hành mức hình phạt tù ngang bằng với bị cáo T sẽ gây thêm phần khó khăn cho gia đình bị cáo. Xét vai trò của bị cáo K và bị cáo H như đã phân tích trên thấy rằng bị cáo H có vai trò thấp hơn so với bị cáo K nên cần xem xét quyết định mức hình phạt tù bị cáo H phải thấp hơn so với bị cáo K mới đảm bảo tính chất đồng phạm, vai trò đôi với từng bị cáo trong vụ án.

Do đó, áp dụng thêm khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo K và bị cáo H cùng với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo K và bị cáo H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 23/2026/HS-ST ngày 20 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo K và bị cáo H.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo T không được chấp nhận nên bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo K và bị cáo H được chấp nhận nên bị cáo K và bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b, d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 6