Bản án 153/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh An Giang, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điêu 28, Điêu 35 và Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin văng mặt; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lâr thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Bà Kim B và ông C kết hôn vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà Kim B trình bày, vọ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không phù hợp, thường xuyện cự cãi, ông C có nhiều lời lẽ xúc phạm bà và đuổi đi nên không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn bà Kim B yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn C. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà Kim B yêu câu ly hôn và triệu tập ông C tham gia các phiên họp vê kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông C vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà Kim B. Xét thây, mâu thuân vợ chông nguyên nhân do tình tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi, từ năm 2022 thì không còn chung sông với nhau cho đên nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Kim B xin ly hôn ông C.

[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 7/3/2011 hiện do bà Kim B đang chăm sóc nuôi dưỡng, khi ly hôn bà Kim B yêu câu được tiêp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu câu ông C câp dưỡng nuôi con; nguyện vọng cháu T mong muôn được tiếp tục chung sống với bà Kim B.

Xét thấy, con chung do bà Kim B đang trực tiếp nuôi dưỡng điều kiện sinh hoạt ôn định, con chung vân phát triên bình thường. Nghĩ nên giao con chung cho bà Kim B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có.

[5] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Kim Ba P chịu là 300.000đ.