Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, Giấy khai sinh của con chung, anh Nguyễn Thanh V có nơi cư trú tại ấp A, xã L, tỉnh An Giang (trước đây là ấp A, xã A, huyện C, tỉnh An Giang). Tại Biên bản xác minh ngày 23/3/2026, hiện nay, anh Nguyễn Thanh V có đăng ký thường trú và cư trú tại ấp A, xã L, tỉnh An Giang nhưng thường vắng mặt tại địa phương do đi làm ăn, do không có trình báo chính quyền địa phương nên không xác định anh Nguyễn Thanh V đi đâu. Căn cứ Điều 11 Luật Cư trú, Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xác định nơi cư trú của anh Nguyễn Thanh V tại ấp A, xã L, tỉnh An Giang để giải quyết vụ án theo thủ tục chung [1.2] Chị Trần Thị Tuyết L khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với anh Nguyễn Thanh V là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Đồng thời, anh Nguyễn Thanh V (bị đơn) có nơi cư trú tại ấp A, xã L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân 4 dân Khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.3] Tại phiên tòa, anh Nguyễn Thanh V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Thanh V.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh V của chị Trần Thị Tuyết L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Trần Thị Tuyết L cho rằng, chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh An Giang) ngày 26/12/2002. Quá trình chung sống, từ tháng 4/2005 đến năm 2025, chị Trần Thị Tuyết L nhiều lần phát sinh mâu thuẫn với người thân trong gia đình của anh Nguyễn Thanh V nhưng anh Nguyễn Thanh V không hòa giải mà còn bênh vực gia đình của anh Nguyễn Thanh V; chị Trần Thị Tuyết L đã nhiều lần cho anh Nguyễn Thanh V cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Nguyễn Thanh V không thay đổi tính tình nên không hàn gắn được. Vợ chồng ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên chị Trần Thị Tuyết L yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh V. Anh Nguyễn Thanh V vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Xét thấy, chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Anh Nguyễn Thanh V đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Tuyết L theo quy định tại Điều 91 và Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V theo quy định của pháp luật nhưng anh Nguyễn Thanh V vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án nên không hòa giải được, thể hiện anh Nguyễn Thanh V không còn thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V nên lời trình bày của chị Trần Thị Tuyết L về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng hôn nhân giữa chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng là có cơ sở chấp nhận.

Do đó, có căn cứ để xác định hôn nhân giữa chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị Trần Thị Tuyết L yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Thanh V phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. 5 [2.2] Về con chung: Chị Trần Thị Tuyết L xác định chị Trần Thị Tuyết L và anh Nguyễn Thanh V có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tường V1, sinh ngày 15/5/2003 và Nguyễn Hữu K, sinh ngày 26/01/2007. Do các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn Thanh V vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. [2.3] Đối với tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Tuyết L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, Căn cứ: