Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình vê ly hôn, con chung vì vậy theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật tô tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. - Bị đơn hiện đang cư trú tại tổ dân phố V, phường N, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. - Nguyên đơn bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng. 12] Về áp dụng pháp luật nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Lệ T và ông Võ Quốc D tự nguyện kết hôn và được Uy ban nhân dân thị trân C, huyện C (cũ), tỉnh Gia Lai cấp giấy chứng nhận kết hôn sô 80/09, quyên sô 01, ngày 14/4/2009 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Lời trình bày của bà T thể hiện trong quá trình chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn, kình cãi, bất đồng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông D thường xuyên cờ bạc, nhậu nhẹt, ba 1 khuyên can nhưng ông D không những không nghe mà còn chửi bới, đánh đập bà. Ong D thiếu trách nhiệm với gia đình, vợ con. Nay tình cảm vợ chồng giữa ông bà đã 3 lâm vào tình trạng trầm trọng không thể hàn gắn được, vì thế bà T yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn ông D. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông D tuy nhiên không nhận được bât kỳ ý kiên gì của ông, điêu này chứng tỏ ông D không quan tâm, không có thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình với bà T, vì thê có đủ cơ sở đê Hội đồng xét xử kết luận: Hôn nhân giữa bà Nguyên Thị Lệ T và ông Võ Quốc D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do các đương sự đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau được quy định tại Điêu 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, việc Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2.2. Vê con chung: Bà Nguyễn Thị Lệ T và ông Võ Quốc D có hai con chung là các cháu Võ Kim B N, sinh ngày 02/8/2009 và Võ Thiên K, sinh ngày 08/10/2019. Sau khi ly hôn, bà T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy hai cháu là con gái, hiện đang được bà T nuôi dưỡng. Đồng thời cháu Bảo N cũng có nguyện vọng ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của các con, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao hai con chung cho bà T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Bà T không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[5] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiếm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.