Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn. Bị đơn cư trú trên địa bàn thuộc khu vực 13, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân 3 dân khu vực 13 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS); khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS 2025.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, ông N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức, tỉnh An Giang nên được xem là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và sống chung với nhau.

Tuy nhiên, trong thời gian chung sống bà N và ông N xảy ra mâu thuẫn ông N có đánh bà N nhập viện và không còn sống chung với nhau năm 2025. Bà N cương quyết ly hôn cho thấy tình trạng hôn nhân của bà N, ông N là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N ly hôn với ông N là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Về con chung: Bà N, ông N sinh được 04 con chung tên Huỳnh Thị Cẩm L, sinh ngày 11/9/2005 (đã trưởng thành); Huỳnh Kim Chi, sinh ngày 17/11/2007 (đã trưởng thành); Huỳnh Thị Ngọc T, sinh ngày 30/11/2014; Huỳnh Văn Sáng, sinh ngày 22/01/2020. Hiện cháu Cẩm L và Kim Chi đã trưởng thành, có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét giải quyết. Riêng cháu Ngọc T và cháu Văn Sáng đang sống chung với bà N. Cháu T có nguyên vọng được sống với bà N. Bà N yêu cầu được nuôi dạy 02 con chung, không yêu cầu ông Nhờ cấp dưỡng, ông N đồng ý. Xét 02 cháu chưa thành niên đang sống với bà N ổn định; cháu T có nguyện vọng được sống với bà N nên HĐXX giao 02 cháu chưa thành niên là Ngọc T và Văn Sáng cho bà N nuôi dạy. Bà N không yêu cầu ông Nhờ cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không buộc ông N phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N, ông N không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. 4

[6] Về án phí: Về án phí hôn nhân sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.