Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thái Nguyên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Hoàng Thị A có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thái Nguyên giải quyết vụ án xin ly hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thái Nguyên. Chị Hoàng Thị A và anh Hoàng Văn L đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị A và anh Hoàng Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã V, tỉnh Thái Nguyên) vào ngày 11/12/2013. Đây là hôn nhân tự nguyện, không vi phạm các điều cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Do đó, hôn nhân của chị Hoàng Thị A và anh Hoàng Văn L là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa hai vợ chồng những năm đầu hòa thuận, hạnh phúc, nhưng từ năm 2016 đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều bất đồng trong sinh hoạt hàng ngày, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2023 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã triệu tập phiên hòa giải, nhằm hàn gắn tình cảm nhưng anh L vắng mặt không có lý do, còn chị A có ý kiến đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải mà đề nghị Tòa án xét xử cho ly hôn, vì thấy mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, vượt quá khả năng chịu đựng khiến cuộc sống chung mệt mỏi, căng thẳng, áp lực. Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai của anh L cũng có ý kiến về mâu thuẫn đã phát sinh từ năm 2016, nguyên nhân là bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2023 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm đến nhau, anh L nhận thấy vợ chồng ly thân đã lâu, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh xác định không còn tình cảm vợ chồng nên anh đồng ý ly hôn với chị A. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị A và anh L đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị A.

[3]Về con chung: Vợ chồng anh Hoàng Văn L và chị Hoàng Thị A có 03 (ba) con chung tên là Hoàng Bảo N sinh ngày 09/9/2014; Hoàng Bảo C sinh ngày 10/7/2016 và Hoàng Bảo T sinh ngày 31/5/2022, 03 (ba) con chung khỏe mạnh và phát triển bình thường, hiện các con đều đang sống cùng với anh L. Sau khi ly hôn, anh Hoàng Văn L và chị Hoàng Thị A đều có nguyện vọng là giao 03 (ba) con chung cho anh Hoàng Văn L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục ba con chung đến khi các con đủ 18 tuổi. Xét nguyện vọng của anh Hoàng Văn L và chị Hoàng Thị A là phù hợp với pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con chung Hoàng Bảo N và Hoàng Bảo C cũng như để đảm bảo quyền lợi và các điều kiện tốt 3 nhất cho các con chung, cần thiết giao 03 (ba) con chung cho bố là anh Hoàng Văn L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

[4] Về yêu cầu cấp dưỡng: Anh Hoàng Văn L yêu cầu chị Hoàng Thị A phải cấp dưỡng nuôi 03 (ba) con chung tên là Hoàng Bảo N sinh ngày 09/9/2014 định kỳ mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng); Hoàng Bảo C sinh ngày 10/7/2016 định kỳ mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) và Hoàng Bảo T sinh ngày 31/5/2022 định kỳ mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi 03 (ba) con chung đủ 18 tuổi và chị Hoàng Thị A cũng nhất trí cấp dưỡng nuôi 03 (ba) con chung theo yêu cầu của anh L với số tiền cấp dưỡng mỗi tháng mỗi cháu là 1.000.000đ (một triệu đồng). Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị Hoàng Thị A và anh Hoàng Văn L về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với pháp luật, cần được chấp nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.

[7] Về án phí: Chị Hoàng Thị A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và phải chịu án phí không có giá ngạch đối với phần nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ theo quy định của pháp luật.