Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo Hoàng Công T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 15 tháng 01 năm 2026, tại thôn C, xã T, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Công T đã có hành vi tàng trữ trái phép 03 (ba) ống ma túy heroin có tổng khối lượng 0,1201 gam (đã trừ bì). Nguồn gốc số ma túy Hoàng Công T mua với một người thanh niên không quen biết ở ngã tư K, xã K, tỉnh Bắc Ninh với mục đích 3 để sử dụng.

[3] Tình tiết định khung: Bị cáo Hoàng Công T đã có 03 tiền án (01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 02 tiền án cùng về tội Trộm cắp tài sản như đã nêu tại phần đầu Bản án). Trong đó, Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 22-3-2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản và đã bị áp dụng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đến nay, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác; bị cáo đã từng bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, Trộm cắp tài sản nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 08/CT-VKSLSN-KV ngày 20 tháng 4 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 03 tiền án chưa được xoá án tích và là người sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo có ông nội Hoàng Công H được tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng, Huân chương kháng chiến hạng Ba, Tổ quốc ghi công là Liệt sĩ và gia đình bị cáo là người thờ cúng liệt sĩ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo Hoàng Công T ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài, áp dụng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt, mới đủ để bị cáo cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo, do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,0746 gam chất ma túy Heroine còn lại 4 sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 xi lanh không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

[9] Vấn đề khác: Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Công T vào ngày 15-01-2026, tại khu vực ngã tư K, xã K, tỉnh Bắc Ninh nhưng do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xem xét xử lý.

[10] Xét đề nghị luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.