Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Toà án: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Trân Việt Q cư trú tại ấp P, xã T, tỉnh An Giang. Theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - An Giang. Anh Trần Việt Q với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa anh Q vắng mặt. Xét thấy anh Q đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa 2 hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Q vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị N xác nhận chị và anh Q chung sống với nhau vào năm 2013, không có đăng ký kết hôn. Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý" và tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu câu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chông theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này". Bởi vì chị N và anh Q sống với nhau mà không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh Q không có giá trị pháp lý. Hội đồng xét xử thống nhất không công nhận chị N và anh Q là vợ chồng là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: chị N xác nhận chị và anh Q có 01 con chung là Trân Thị Y N1, sinh ngày 25/9/2014, cháu N1 hiện nay đang sống với anh Q. Tại phiên tòa chị N đồng ý giao cháu N1 cho anh Q nuôi dưỡng, chị N không cấp dưỡng nuôi con. Tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con, trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu N1 đang trực tiếp sống chung với anh Q, chị N đồng ý giao cháu N1 cho anh Q nuôi dưỡng, mặt khác anh Q cũng không có ý kiến gì về việc chị N giao cháu N1 cho anh Q nuôi dưỡng và để tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của cháu N1 H đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Trân Thị Y N1, sinh ngày 25/9/2014 cho anh Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Chị N không phải cấp dưỡng nuôi con. Không ai có quyền cản trở việc tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị N xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[5] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, có cơ sở chấp nhận theo đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí HNST: Buộc chị N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0010261 ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.