Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: ông Danh Thanh T yêu cầu ly hôn với bà Thị Kim C và ông T yêu cầu nuôi con. Bị đơn là bà Thị Kim C có địa chỉ đăng ký thường trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “ly hôn, yêu cầu nuôi con” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Thị Kim C với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng bà C vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Năm 2017 ông Danh Thanh T và bà Thị Kim C tự quen biết, tìm hiểu được tthời gian thì ông bà có tình cảm với nhau và ông bà tự nguyện tổ chức đám cưới và ông bà có đăng ký kết hôn tại đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh K số 100/2019 ngày 07/8/2019, cho nên theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông T là ông có nguyện vọng được ly hôn với bà Kim C lý do bà Kim C không chung thủy thường nên vợ chồng cãi nhau và bà Kim C đã bỏ đi từ năm 2024 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông T xác định không thể hàn gắn hôn nhân được nữa vì ông và bà Kim C đã không còn tình cảm với nhau nên ông T quyết định ly hôn với bà Kim C. Tòa án đã tiến hành thông báo mời hòa giải động viên nhằm tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn lại hôn nhân nhưng bà Kim C không có mặt nên không thể tiến hành hoà giải được. Tại phiên toà, ông T và bà Kim C cũng không gặp và ông T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với bà Kim C vì ông T không còn tình cảm yêu thương dành cho bà Kim C. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn ông bà đã không tìm hiểu kỹ tính tình của nhau nên sau thời gian chung sống giữa ông T và bà Kim C phát sinh nhiều vấn đề không hợp nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng và hai người đã tự ly thân từ năm 2024 đến nay, từ đó không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên dẫn đến tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T là phù hợp. 3 [2.3] Về con chung: Ông T khai trong quá trình sống chung với bà Kim C, ông bà có hai người con chung tên Danh Thanh D, sinh ngày 31/5/2019 và Danh Thị Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/8/2021. Ông T yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ông T và bà Kim C ly thân từ năm 2024 đến nay thì ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung vẫn phát triển bình thường về mọi mặt; đồng thời, Danh Thanh D cũng có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống với ông T nên Hội đồng xét xử giao Danh Thanh D, sinh ngày 31/5/2019 và Danh Thị Ngọc Như Ý, sinh ngày 07/8/2021 cho ông T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế, đúng với nguyện vọng của con, không trái đạo đức xã hội và đúng quy định pháp luật. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: ông T không yêu cầu bà Kim C cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: ông T xác định vợ chồng ông không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[3] Đối với bị đơn bà Thị Kim C, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy bà Kim C có đăng ký thường trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh A nhưng bà Kim C vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ Điều 175, Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với bà Kim C theo quy định nhưng bà Kim C vẫn vắng mặt không có lý do và bà Kim C cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông T cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của bà.

[4] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: bằng 300.000 đồng, ông T phải nộp do bà có yêu cầu.