Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại xã V, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung 1 số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án số 85/2025/QH15. [1.2] Toà án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên toà để tham gia tố tụng, nhưng nguyên đơn chị Đặng Thị K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Văn T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng Thị K và anh Trần Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/8/2013, khi kết hôn anh chị đủ điều kiện kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Theo lời trình bày của chị K, nguyên nhân do bất đồng về tính cách, kinh tế gia đình và việc chăm sóc con cái. Chị K xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2025 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau nên đề nghị được ly hôn anh T. Kết quả xác minh tại gia đình hai bên và địa phương đều thể hiện 4 quá trình chung sống anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng về kinh tế và việc nuôi dạy con cái. Quá trình giải quyết, anh T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai, không trình bày quan điểm về quan hệ hôn nhân, điều này thể hiện bản thân anh T không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị K.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng của chị K, anh T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Đặng Thị K ly hôn anh Trần Văn T là phù hợp. [2.2] Về con chung: Chị Đặng Thị K và anh Trần Văn T có hai con chung là Trần Gia N, sinh ngày 24/12/2013 và Trần Gia P, sinh ngày 13/8/2022. Chị K có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh T có nguyện vọng nuôi con thì chị nhận nuôi cháu Trần Gia P, giao anh T nuôi cháu Trần Gia N. Xét thấy hiện nay cả hai cháu đều đang ở cùng chị K, cuộc sống, sinh hoạt và việc học tập của các cháu ổn định. Xét thấy cháu Trần Gia P còn nhỏ, sinh năm 2022, cần sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp của mẹ và cháu Trần Gia N có nguyện vọng ở với mẹ. Chị K có công việc và thu nhập ổn định, đồng thời được gia đình ngoại hỗ trọ chăm sóc con chung. Quá trình giải quyết, anh T không đến Tòa án làm việc, không thể hiện quan điểm, nguyện vọng về việc nuôi con, cũng không cung cấp tài liệu chứng minh điều kiện chăm sóc con chung. Xét điều kiện thực tế hiện nay, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, nên giao cả hai con chung cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, bảo đảm sự ổn định về tâm sinh lý, điều kiện sinh hoạt và học tập của các cháu và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. [2.3] Về cấp dưỡng cho con: Chấp nhận sự tự nguyện của chị K không yêu anh T cấp dưỡng cho con. [2.4] Về tài sản: Chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có văn bản nào gửi Tòa án thể hiện quan điểm của mình về phần tài sản, không có lời khai về phần tài sản nên không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Chị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.