Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình về ly hôn, con chung vì vậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm. - Bị đơn hiện đang cư trú tại thôn P, xã B, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân SỰ. - Nguyên đơn bà Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Anh Đ và ông Trần Xuân D tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện N (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 115, ngày 14/01/2002 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Lời trình bày của bà Đ thể hiện trong quá trình chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn, kình cãi, bất đồng dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay tình cảm vợ chông giữa ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng không thê hàn gắn được, vì thế bà Đ yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn ông D. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Toà án đã tiến hành niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng cho ông D tuy nhiên không nhận được bất kỳ ý kiến gì của 3 ông, điều này chứng tỏ ông D không quan tâm, không có thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình với bà Đ, vì thế có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Hôn nhân giữa bà Võ Thị Anh Đ và ông Trần Xuân D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được do các đương sự đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, việc Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 2.2. Vê con chung: Bà Võ Thị Anh Đ và ông Trần Xuân D có hai con chung là các cháu Trần Võ T V, sinh ngày 24/4/1999 và Trần Võ Thùy D1, sinh ngày 11/12/2003. Các cháu đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xét. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[5] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.