Bản án 107/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Danh S với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh S vắng mặt. Xét thấy anh S đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh S vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh S là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang), giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 10/3/2022 theo đúng quy định của pháp luật. Phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Xét yêu câu xin được ly hôn của chị D cho thấy vợ chồng anh chị chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, chị D cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do anh S, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, không có tiếng nói chung, vợ chồng có lối sống không phù hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được và vợ chồng không sống chung từ tháng 1 năm 2026 cho đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ, nhưng anh S không đến Tòa án để tham gia tố tụng, vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh S và anh S cũng không có bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị D. 2 Tại phiên tòa chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định " Vợ chông có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau.... .". Xét thấy thực tế giữa chị D và anh S không có tiếng nói chung trong cuộc sống, vợ chồng không còn tình cảm, không sống chung với nhau từ tháng 1 năm 2016 cho đến nay, không quan tâm đến nhau, không ai có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị D.

[4] Về quan hệ con chung: chị D xác nhận chị và anh S có 02 người con chung là Danh Thị K Y - sinh ngày 02/02/2021 và Danh Thị Kim T - sinh ngày 03/3/2025. Tại phiên toà chị D yêu cầu được nuôi cháu Y và cháu T, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "vợ chông thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con, trương hợp không thóa thuận được thì Tòa án quyêt định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nêu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị D và anh S không sống chung với nhau đến nay thì cháu Y và cháu T sống với chị D, mặt khác cháu Y và cháu T là con gái và còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn và anh S cũng không có ý kiến gì về việc chị D xin được nuôi cháu Y và cháu T. Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Danh Thị K Y - sinh ngày 02/02/2021 và Danh Thị Kim T- sinh ngày 03/3/2025 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp. Chị D không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Không ai có quyền cản trở việc tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: chị D xác nhận chị và anh S không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí HNST: Buộc chị D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.