Bản án 176/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Thảo N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trà Hữu P có nơi cư trú tổ I, ấp A, xã H, tỉnh An Giang). Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự văng mặt của đương sự: Ông Trà Hữu P đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thảo N và ông Trà Hữu P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà N với ông P thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, không có tiếng nói chung, bà và ông P không còn sống chung từ cuối năm 2025 cho đến nay. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N, ông P là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông P theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2]. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung Trà Hải Đ, sinh ngày 23/01/2025 hiện nay sống chung với bà N, khi ly hôn bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cân phải xem xét mọi mặt về quyên lợi của con chưa thành niên, hiện nay cháu Đ sống ổn định với bà N vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần, ông P cũng không có ý kiến phản đối

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cháu Hải Đ cho bà N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình " Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên 5 trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con ; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". [3.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thảo N không yêu cầu ông Trà Hữu P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, ông P cũng không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thảo N xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị Thảo N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Trà Hữu P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.