Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn ông Trân Duy T văng mặt không rõ lý do; đông thời ông T đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Bà Nguyên Thị Thúy V có đơn yêu câu được vằng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử.

Do đó, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt đôi với các đương sụ là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Duy T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: ấp V, xã V, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại khoản 1 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Trân Duy T chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T không chăm lo cho gia đình, nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình đối với bà V. Ngoài ra, bà V và ông T cũng sống ly thân nhau khoảng 02 năm nay nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Gia đình đã nhiều lần hòa giải, động viên nhưng bà V và ông T cũng không thể hàn gắn. Tòa án đã triệu tập các đương sự để tham gia hòa giải nhưng ông T vắng mặt không rõ lý do, không cung cấp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu 4 cầu khởi kiện của bà V. Điều đó cho thấy ông T không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà V.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa bà V và ông T đã đến mức trâm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đông xét xử chấp nhận yêu câu ly hôn của bà V theo quy định tại khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Trân Duy I có 02 con chung là Trân Minh Q, sinh ngày 20/01/2010 và Trần Vinh Q1, sinh ngày 26/9/2014, hiện cháu Vinh Q1 đang sống với bà V, cháu Minh Q đang đi làm thuê. Sau khi xem xét yêu cầu nuôi dưỡng con chung của bà V. Hội đồng xét xử xét thây, cháu Trân Vinh Q1 đang được bà V chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 21/4/2026 do Tòa án lập, cháu Trần Vinh Q1 có nguyện vọng được sống cùng bà V trong trường hợp bà V, ông T ly hôn.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu Vinh Q1 phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu Trần Vinh Q1 cho bà V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với cháu Trần Minh Q, trước đây khi bà Võ B về nhà cha mẹ ruột ở P sống thì cháu Minh Q sống với ông T, nay cháu Minh Q đang đi làm thuê và có nguyện vọng được sống cùng ông T trong trường hợp bà V, ông T ly hôn nên bà V đồng ý giao cháu Minh Q cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Minh Q nên Hội đồng xét xử giao cháu Trần Minh Q cho ông T được quyền nuôi dưỡng là có căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã giải thích cho bà V về quyền yêu câu cấp dưỡng nuôi con chung đối với người không trực tiếp nuôi con chung, cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của người không trực tiếp nuôi con chung, nhưng bà V vẫn giữ nguyên ý kiến của mình về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định công nhận sự tự nguyện của bà V về việc không yêu cầu ông T cấp dưỡng để nuôi dạy con chung và việc bà V không cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. Bà Nguyễn Thị Thúy V cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của ông Trân Duy T đối với cháu Trân Minh Q N lại, ông Trần Duy T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyên được nuôi con của bà Nguyên Thị Thúy V đối với cháu Trần V 5 Q1. Bà V và ông T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở lẫn nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thúy V không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nếu sau này ông T có yêu cầu về tài sản chung thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị Thúy V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm, ông Trần Duy T không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Thúy V và ông Trần Duy T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.