Bản án 173/2026/HS-PTBản án 173/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh T, Kiều Phước Vĩnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ 10 phút 4 ngày 23/02/2025, Kiều Phước Vĩnh H điều khiển xe mô tô chở bị cáo Trần Thái Gia H2, Nguyễn Anh T cầm theo 01 cây dao tự chế dài khoảng 01m, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm. Mặc dù không có mâu thuẫn mà chỉ do nhận nhầm người, khi thấy anh T quốc L đang chở anh Nguyễn Huỳnh Xuân T2 thì H điều khiển xe mô tô áp sát để T cầm dao tự chế chém 03 nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào tay trái của anh T2 và vào đầu vùng thái dương trái của anh L.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Anh T, Kiều Phước Vĩnh H phạm tội “Giết người” quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Tính chất hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mặc dù không có mâu thuẫn mà các bị cáo đã dùng dao tự chế (dài khoảng 01m, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm) chém vào đầu bị hại anh Trần Quốc L (đây là vị trí xung yếu của cơ thể), khiến anh L bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 05%.

Do đó, cần xử các bị cáo với mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như ngăn ngừa loại tội phạm này tại địa phương.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh T: Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá vai trò của bị cáo Nguyễn Anh T có vai trò là người khởi xướng và là người trực tiếp chém các bị hại nên phải chịu mức hình phạt cao nhất trong các bị cáo là phù hợp. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo T những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng, bị hại xin giảm hình phạt, tại thời điểm phạm tội thì bị cáo chưa đủ 18 tuổi được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 119, 120 Luật Tư pháp người chưa thành niên để từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 06 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh T không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh T.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kiều Phước Vĩnh H và ông Kiều Phước Q: Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá bị cáo Kiều Phước Vĩnh H có hành vi là người trực tiếp điều khiển xe mô tô chở bị cáo T và H2 tìm người đánh trả thù, bị cáo điều khiển xe xe mô tô đuổi theo và áp sát xe mô tô của bị hại để tạo điều kiện cho bị cáo T chém các bị hại nên có vai trò thứ hai trong vụ án là đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo Vĩnh H những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho các bị hại 38.000.000 đồng, bị hại xin giảm hình phạt, tại thời điểm phạm tội thì bị cáo chưa đủ 18 tuổi được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 119, 120 Luật Tư pháp người chưa thành niên để từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 04 năm tù là phù hợp. 5 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Kiều Phước Vĩnh H, ông Kiều Phước Q không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Kiều Phước Vĩnh H.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Anh T, Kiều Phước Vĩnh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì những lẽ trên,