Bản án 202/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với bị đơn có hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã S, tỉnh Thanh Hóa, nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa thụ lý, giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con khi ly hôn" giữa chị Nguyên Thị V và anh Lê Công N là đúng quy định về thấm quyền xét xử theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh Lê Công N có hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã S, tỉnh Thanh Hóa, hiện tại anh N đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Tòa án đã yêu cầu bà Trịnh Thị T là mẹ đẻ anh N cung cấp địa chỉ của anh đến lần thứ hai nhưng bà T vẫn không cung cấp được. Bà T cho biết anh N vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình, nhưng không cho biết địa chỉ cụ thể. Khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, bà T đều đã thông 4 báo cho anh N biết. Do đó Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình dấu địa chỉ.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh N là tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, chị V và anh N sống hạnh phúc được thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Trên cơ sở trình bày của đương sự và xác minh tại địa phương xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống xa nhau dẫn đến bất đồng về quan điểm sống. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không giải quyết được mâu thuẫn vợ chồng. Chị V và anh N đã ly thân từ năm 2022 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Chị V xin ly hôn, anh N đã biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án nhưng không đến Tòa án làm việc, không gửi ý kiến của mình về yêu cầu ly hôn của chị V, không tham gia hòa giải đoàn tụ, điều đó chứng tỏ anh N không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, để mặc cho Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh N mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được, đời sống chung đã chấm dứt từ lâu, vợ chồng không quan tâm đến nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V, xử cho chị V được ly hôn anh N.

[5] Về con chung: Chị V và anh N có 02 con chung là cháu Lê Công B L, sinh ngày 06/4/2017 và cháu Lê Thảo C, sinh ngày 29/11/2019. Khi chị V và anh N ở trong nước thì cháu L ở với anh N, cháu C ở với chị V. Nay chị V và anh N đi xuất khẩu lao động thì cháu L đang ở với bà nội là bà Trịnh Thị T ở thôn B, xã S, tỉnh Thanh Hóa; cháu C đang ở với bà ngoại là bà Đặng Thị K ở thôn B, phường H, tỉnh Hà Tĩnh. Chị V có nguyện vọng được nuôi cháu C, giao cho anh N nuôi cháu L. Theo bà T cho biết anh N có nguyện vọng giao cho anh N nuôi cháu L, chị V nuôi cháu C. HĐXX xét thấy: Nguyện vọng nuôi con của chị V và anh N là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Bản thân chị V và anh N có công việc, thu nhập ổn định có đủ điều kiện để nuôi con. Hiện tại cháu L đang sinh sống ổn định với bà T (mẹ đẻ anh N), bà T cũng cam kết chăm sóc cháu L giúp anh N trong thời gian anh N đi xuất khẩu lao động, cháu L cũng có nguyện vọng được ở với bố. Cháu C đang ở ổn định với bà K (mẹ đẻ của chị V), bà K cũng cam kết 5 chăm sóc cháu C giúp chị V trong thời gian chị V đi xuất khẩu lao động.

Vì vậy, để đảm bảo các điều kiện tốt nhất về mọi mặt và sự ổn định cuộc sống của các cháu, cần giao cháu L cho anh N nuôi dưỡng và tạm thời giao cháu L cho bà T chăm sóc cho đến khi anh N đón con; giao cháu C cho chị V nuôi dưỡng và tạm giao cháu C cho bà K chăm sóc cho đến khi chị V đón con là phù hợp. Căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị V và anh N. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V và anh N không yêu cầu giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị V và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung và công nợ chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị V khởi kiện vụ án xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.