Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST

, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử khách quan vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và xem xét tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/02/2026, trên đường tỉnh lộ 163 tại Km 48 + 305 thuộc địa phận thôn S, xã Đ, tỉnh Lào Cai; Km 50 + 200 và Km 50 + 450 thuộc địa phận thôn T, xã Đ, tỉnh Lào Cai, bị cáo Nguyễn Duy K đã có hành vi ngồi trong xe ô tô biển kiểm soát 21C - 096.89 đốt pháo ném ra đường gây ra tiếng nổ lớn và khói, làm cho người dân sinh sống tại các khu dân cư thôn S và thôn T, xã Đ, tỉnh Lào Cai hoang mang, bức xúc. Hành vi nêu trên của Nguyễn Duy K đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lào Cai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt ổn định của người dân, gây ra dư luận xấu; vi phạm nguyên tắc an toàn tại nơi công cộng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Về nhân thân: Năm 2020, Nguyễn Duy K đã bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của Bản án và theo quy định tại Điều 70 4 của Bộ luật Hình sự bị cáo đã được xóa án tích. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, theo hướng dẫn tại điểm a, điểm b khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/09/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương chấp hành tốt các quy định của địa phương, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội thể hiện chính sách hình sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, phù hợp với hướng dẫn tại Nghị Quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác: - Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 21C - 096.89, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản hợp pháp của anh Lê Duy H do anh H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo K, nên Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe là phù hợp. - 02 thẻ nhớ camera ngày 02/02/2026 tại nhà ông Nguyễn Xuân T và ông Bùi Dũng S, sau khi kiểm tra Cơ quan điều tra đã sao chép dữ liệu và trả lại 02 thẻ nhớ cho ông T và ông D là phù hợp. - Đối với Trần Tiến T là người cho bị cáo K mượn xe ô tô biển kiểm soát 21C -096.89; Hoàng Bảo L và Mã Tiến H là những người cùng đi trên xe ô tô với bị cáo K. Quá trình điều tra xác định cả T, L và H đều không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo K, nên cơ quan điều tra không đề cập việc xử lý đối với T, L và H là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: + 03 túi ni lon trong suốt, 01 bật lửa gas màu đỏ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy. + 01 USB 64 GB được niêm phong trong 01 phong bì ghi: “Dữ liệu điện tử vụ gây rối trật tự công cộng” xảy ra ngày 02/02/2026 tại đường tỉnh lộ 163 thuộc địa phận thôn S và thôn T, xã Đ, tỉnh Lào Cai được lưu vào hồ sơ vụ án.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Những nội dung đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lào Cai tại phiên toà là có căn cứ được Hội đồng xét xử được chấp 5 nhận.

[11] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.