Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Là tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Anh Tô Duy Đ có địa chỉ thường trú tại phường P, tỉnh Quáng Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; vì vậy, căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn xét xử vụ án.

[3] Xem xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị H: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Tô Duy Đ có đăng ký kết hôn vào năm 2015; đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm; từ đó không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung và dẫn đến vợ chồng không sống cùng nhau từ năm 2022 đến nay, chị H đã rời nhà đi nơi khác ở. Mâu thuẫn của anh chị đã được khu phố động viên, khuyên giải nhưng không có kết quả. Từ sau khi sống ly thân đến nay, đã trải qua một thời gian dài nhưng anh chị vẫn không thể hòa giải được. Chị H xác định không còn tình cảm với anh Đ nữa. Quan điểm cảu anh Đ cũng đồng ý ly hôn với chị H. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H ly hôn với anh Đ. [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 (một) người con chung là Tô Thanh T, sinh ngày 11/12/2015 (hơn 10 tuổi). Xét thấy: Cháu T hiện đang sinh sống cùng bố là anh Đ. Anh Đ có thu nhập, có nhà ở, đảm bảo các điều kiện để nuôi con. Để đảm bảo cho việc sinh sống và học tập ổn định của cháu T, đồng thời xem xét nguyện vọng của cháu T muốn được ở cùng bố, nên chấp nhận yêu cầu của chị H về việc giao con chung Tô Thanh T cho anh Đ trươc tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung của anh chị. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H có quan điểm chị không cấp dưỡng nuôi con; anh Đ không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy anh Đ có thu 4 nhập đảm bảo nuôi con nên chấp nhận yêu cầu của chị H; không buộc chị H phải cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản chung: Chị H trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Từ những nhận định trên đây, xét thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị H.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị H phải chịu án phí ly hôn không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.