Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [!] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với vật chứng thu giữ được v các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 06 và 07/9/2025, tại quán H6 của ông Trân Hoàng P1 và nhà ông Trân Quốc N, thuộc khu phố L, phường B, tỉnh Đắk Lắk, Trần Quốc H đã 02 lần thực hiện hành vi tổ 4 chức cho Trương Trọng L1, Trân Văn K, Nguyễn Lý A và Ma Tiến B (đều dưới 16 tuổi) sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô cấu thành tội "Tố chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm a, b, c khoản 2 Điêu 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản cáo trạng số 09/CT-VKSKV11 ngày 21/01/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 -Đắk Lắk truy tố và luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động tổ chức sử dụng ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác.

Vì vậy, cần có mức án nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục đôi với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, có bác ruột là cựu chiến binh nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo H mới 16 tuổi 04 tháng 10 ngày. Nên cần áp dụng các Điều 90, 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 119 về tù có thời hạn của Luật Tư pháp người chưa thành niên và khoản 2 Điều 179 Quy định chuyên tiếp của Luật Tư pháp người chưa thành niên để xét xử đối với bị cáo. Điều 119 về tù có thời hạn của Luật Tư pháp người chưa thành niên có quy định: " Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật của được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 15 năm tù, nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần năm mức phạt tù mà điều luật của quy định, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này". Tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, cha bị cáo đều trình bày bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo chưa thành niên nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, để tạo cơ hội cho bị cáo sửa sai nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội, phù hợp với Luật tư pháp người chưa thành niên, giúp bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bao bì giấy trắng dán kín có chữ ký ghi tên Hồ Bảo L2, Phan Đức K1 và đóng dấu của Phòng K2 Công an tỉnh Đ, bên trong đựng lọ thủy tinh gắn với ống nhựa bằng băng keo đen; đoạn ống nhựa màu trắng hở một đầu; ống hút nhựa màu trắng gắn trên nắp chai nhựa màu trắng.

[5] Đối với Trương Trọng L1, Trần Văn K, Nguyễn Lý A có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vào thời điểm thực hiện hành vi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. 5

[6] Đối với Ma T3 Bản tham gia sử dụng trái phép chất ma túy với vai trò người thụ hưởng và không có yếu tố định tội khác nên hành vi không cấu thành tội phạm.

[7] Nam thanh niên đã bán ma túy đá cho Luật, Quốc H do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ đế xử lý.

[8] Đối với ông Trần Hoàng P1 chủ quán H6 và ông Trần Quốc N chủ nhà không biết nhóm của H tổ chức sử dụng ma tuý nên không phải chịu trách nhiệm pháp lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.