Bản án 637/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn, đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoán 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn H có địa chỉ tại L, V, Đ, như vậy thâm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đông Anh theo quy định tại điềm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ông H vắng mặt trong quá trình tô tụng. Tại phiên tòa, ông H văng mặt đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H kết hôn vào năm 2004 trên cơ sở tự nguyện, 3 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Vê mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình sống chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do ông H có quan hệ ngoài hôn nhân. Bà L và ông H không còn sống chung từ năm 2014. Đến nay, xác định tình cảm vợ chồng với ông H không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, bà L mong muốn Toà án giải quyết ly hôn cho bà và ông H. Ông H không chấp hành tố tụng, không có ý kiến bằng văn bản gửi Toà án thể hiện quan điểm đối với yêu câu xin ly hôn của bà L. Do vậy, xác định ông không có thiện chí đoàn tụ với bà L.

Xét thấy, để có một cuộc hôn nhân hoà thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ sở của sự thương yêu, tôn trọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và những người thân trong gia đình. Hôn nhân của bà L và ông H thì không được như vậy. Ông H không chấp hành pháp luật tố tụng dân sự, cố tình vắng mặt khi Tòà án triệu tập. Ông H không có quan điểm bằng văn bản gửi Tòà án để về yêu cầu ly hôn của bà L đối với ông. Như vậy, xác định ông H không có nguyện vọng được hoà giải đoàn tụ với bà L và không có nguyện vọng về nuôi con chung, không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, không có yêu câu giải quyết về tài sản chung. Xác định, mâu thuân giữa bà L và ông H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thế kéo dài. Bà L có quyền yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông H là hoàn toàn có căn cứ, đúng sự thật khách quan, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Cho bà L được ly hôn với ông H để giải phóng cho hai bên sớm ổn định cuộc sống riêng của mình. Về con chung: Bà L và ông H có 03 con chung là chị Nguyễn Thị Hương L1, sinh ngày 2004, chị Nguyễn Thị T, sinh năm 2006 và cháu Nguyễn Văn B M, sinh ngày 09/7/2012. Bà L có nguyện vọng nuôi cháu Nguyễn Văn B M, chị L1 và chị T đã trưởng thành, không yêu cầu Tòà án giải quyết, bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Trong suốt quá trình tố tụng, ông H không có lời khai, không có quan điểm về con chung. Do ông H không có quan điểm về việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, xét giao cháu Nguyễn Văn B M cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông H không có quan điểm, bà L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. 4 Ông H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung: Bà L xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông H không có lời khai, không có quan điểm về tài sản chung, công sức và nợ chung nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp có tranh chấp tài sản chung, bà L và ông H có quyền khởi kiện yêu cầu bằng một vụ án khác khi có đủ điều kiện theo pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà L phải chịu 300.000 đồng án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.