Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Chị Danh Thị Ngọc T yêu cầu ly hôn với anh Lý Văn T1. Bị đơn có địa chỉ đăng ký thường trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh A nên Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang xác định quan hệ pháp luật “ly hôn” và thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Lý Văn T1 với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh T1 vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: 2 [2.1] Về hôn nhân: chị Danh Thị Ngọc T và anh Lý Văn T1 tự quen biết, tìm hiểu trong thời gian ngắn thì anh chị tự nguyện tổ chức đám cưới và anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh K theo giấy chứng nhận kết hôn số 24 ngày 14/02/2020, cho nên theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị T là chị có nguyện vọng được ly hôn với anh T1 lý do hai người không hợp, bất đồng ý kiến, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau và chị T xét thấy không còn tình cảm với anh T1 nữa nên chị T quyết định ly hôn với anh T1. Tòa án đã tiến hành thông báo mời hòa giải nhằm tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn lại hôn nhân nhưng anh T1 không có mặt nên không thể tiến hành hoà giải được. Tại phiên toà, chị T và anh T1 cũng không gặp nhau và chị T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh T1 vì chị T và anh T1 đã không sống với nhau từ tháng 7/2025 đến nay nên chị không còn tình cảm yêu thương dành cho anh T1. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn anh chị đã không tìm hiểu rõ tính tình của nhau mà vội vàng kết hôn với nhau nên trong thời gian sống chung anh chị đã xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau và đã ly thân mỗi người sống một nơi từ tháng 7/2025 đến nay, cho thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là phù hợp. [2.3] Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: chị T xác định là không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[3] Đối với bị đơn anh Lý Văn T1, Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy anh T1 có đăng ký thường trú tại ấp T, xã Đ, tỉnh An Giang nhưng anh T1 vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ Điều 175, Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với anh T1 theo quy định nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do và anh T1 cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của anh.

[4] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: bằng 300.000 đồng, chị T phải nộp do chị có yêu cầu. Vì các lẽ trên, 3