Bản án 112/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Ông Đỗ Hữu V, sinh năm 1990 khởi kiện bà Nguyễn Thị Yến N có địa chỉ cư trú tại Tố dân phố P, phường N, tỉnh Khánh Hòa về việc "Ly hôn" là thuộc thấm quyền của Tòà án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

[2] Về yêu cầu ly hôn: Ông Đỗ Hữu V và bà Nguyễn Thị Yến N đăng ký kết hôn năm 2014 và được Ủy ban nhân dân xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Hữu V và bà Nguyễn Thị Yến N là hợp pháp. Theo ông V trong quá trình chung sống, giữa ông V và bà N thực tế mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm, chăm sóc cho ai, điều đó chứng tỏ giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai không tìm được giải pháp nào để tiếp tục sống chung với nhau, xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòà án đã nhiều lần triệu tập bà Nguyễn Thị Yến N đến Tòa để giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng bà Nguyễn Thị Yến N đều không có mặt, điều này chứng tỏ bà Nguyễn Thị Yến N không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa, nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc ông Đỗ Hữu V yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Nguyễn Thị Yến N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của ông Đỗ Hữu V.

[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông V và bà N có 02 (hai) con chung là Đỗ Thành Đ, sinh ngày 15/10/2014 và Đỗ Thành D, sinh ngày 28/3/2019. Hiện nay, cả hai con chung do ông V trực tiếp nuôi dưỡng và các con chung có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống cùng với ông V. Khi ly hôn, ông V có nguyện vọng được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cho ông V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là Đỗ Thành Đ và Đỗ Thành D là đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu nên được chấp nhận. 4 Ông Đỗ Hữu V không yêu cầu bà Nguyễn Thị Yến N cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: - Về tài sản chung: Ông Đỗ Hữu V trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. - Về nợ chung: Ông Đỗ Hữu V trình bày giữa ông và bà Nguyễn Thị Yến N không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Ông Đỗ Hữu V chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm.