Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử song vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại. - Về hành vi "Cố ý gây thương tích":

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai bị hại, người làm chứng; phù hợp với Bản Kết luận giám định thương tích số 721/2025/KLTTCT-TTPYHP ngày 24/10/2025 của Trung tâm P; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; vật chứng thu giữ cùng với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 21/9/2025, tại khu vực trước cửa nhà số C và 3 T, phường A, Hải Phòng, do mâu thuẫn phát sinh từ việc đón con đi chơi, Nguyễn Mạnh T đã dùng tay đánh vào mặt, dùng gậy nhựa cứng (là hung khí nguy hiếm) vụt vào vùng mặt chị Đoàn Thị A gây thương tích, làm tổn thương cơ thế 02% (hai phần trăm). Như vậy hành vi của bị cáo thỏa mãn yếu tố cầu thành tội "cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo hộ và gây mất trật tự trị an xã hội nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng xem xét đến việc bị hại là chị Đoàn Thị A trước đó có có hành vi dùng thanh tre đánh bị cáo (đã bị xử phạt hành chính) nên xác định cũng có một phần lỗi của bị hại. - Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Mạnh T không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. 6

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại cũng có lỗi một phần như phân tích ở trên. Nên căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự có thế xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

[8] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo và đã thực sự tỏ ra ăn năn, hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mặt khác trong vụ án này có lỗi một phần của bị hại vì vậy không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội, mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. - Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

[9] Bị hại là chị Đoàn Thị A hiện chưa có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào chị A có yêu cầu bồi thường thì sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác. - Về xử lý vật chứng:

[10] Đối với 01 gậy nhựa cứng, hình trụ, rỗng ruột, màu đỏ, dài 60cm, đường kính 03cm thu giữ của bị cáo và 01 thanh tre dài khoảng 1,2m, đường kính khoảng 01cm do bị hại giao nộp, xét là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.