Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết D với bị đơn ông Trần Thanh S. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tuyết D được ly hôn ông Trần Thanh S. 1.2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Tuyết D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trân Thanh Đ, sinh ngày 28/11/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà D không…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Nguyễn Thị Tuyết D, sinh năm 1982 khởi kiện ông Trân Thanh S có địa chỉ cư trú tại Tổ dân phố A, phường N, tỉnh Khánh Hòa về việc "Ly hôn" là thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.
[2] Về yêu cầu ly hôn: Bà Nguyễn Thị Tuyết D và ông Trần Thanh S đăng ký kết hôn năm 2023 và được Ủy ban nhân dân phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Tuyết D và ông Trần Thanh S là hợp pháp. Theo bà D trong quá trình chung sống, giữa bà D và ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã, điều đó chứng tỏ giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai không tìm được giải pháp nào để tiếp tục sống chung với nhau, xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòà án đã nhiều lần triệu tập ông Trần Thanh S đến Tòa để giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng ông Trần Thanh S đều không có mặt, điều này chứng tỏ ông Trần Thanh S không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa, nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị Tuyết D yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Trần Thanh S là có căn cứ, phù 4 hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của bà Nguyễn Thị Tuyết D.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà D và ông S có 01 con chung là Trân Thanh Đ, sinh ngày 28/11/2023. Hiện nay, cháu Đ dưới 36 tháng tuối do bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà D có nguyện vọng được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Đ. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Thanh Đ là đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu nên được chấp nhận. Bà Nguyễn Thị Tuyết D không yêu cầu ông Trần Thanh S cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Tuyết D trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Tuyết D trình bày giữa bà và ông Trần Thanh S không có nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tuyết D chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm.
Quyết định
Căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết D với bị đơn ông Trần Thanh S. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tuyết D được ly hôn ông Trần Thanh S. 1.2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Tuyết D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trân Thanh Đ, sinh ngày 28/11/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà D không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. 5 Ông Trần Thanh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết bà D, ông S có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Tuyết D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tuyết D phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000764 ngày 27/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà. Bà D đã nộp đủ án phí.
3. Về quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. * Quy định chung: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.