Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố 3 tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, Bị hại là chị Nguyễn Thị Minh P đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại. - Về hành vi "Trộm cắp tài sản":

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai bị hại; người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 05 phút ngày 08/11/2009, tại nhà số G Đ, phường C, quận L (nay là phường L), Hải Phòng Nguyễn Phương L đã lợi dụng sơ hỏ trong quản lý tài sản của chị Nguyễn Thị Minh P để thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 túi nilon màu tím có quai xách, kích thước khoảng 40cm x 60cm, bên trong có 01 ví giả da màu nâu, kích thước khoảng 10cm x 15cm, số tiền 12.460.000 đồng, 01 điện thoại Nokia 6300 màu nâu, giấy tờ tùy thân và một số đồ dùng cá nhân. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được xác định là 12.460.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo thỏa mãn yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 08/11/2009, trước thời điểm 0h ngày 01/7/2025 (Ngày Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 - Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực) nên cần căn cứ khoản 1 Điều 4 Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025, áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 để xử lý theo nguyên tắc có lợi đối với bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Phương L theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận bất an trong quần chúng, nhân dân nên cần xử lý nghiêm. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 08/11/2009, trước thời điểm Công an huyện V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 51 ngày 01/12/2009 về hành vi Trộm cắp tài sản nên nhân thân coi như không có tiền án, tiền sự, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ "Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng"; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành 4 khân khai báo. Căn cứ điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự có thế xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt. - Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[8] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo mức mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. - Về hình phạt bổ sung:

[9] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo. - Về trách nhiệm dân sự:

[10] Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 điện thoại Nokia 6300 màu nâu và số tiền 12.460.000 đồng). Chị P yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị hiện tại của số tài sản bị chiếm đoạt từ ngày 08/11/2009 là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo chấp nhận yêu cầu bồi thường trên của bị hại. Xét thỏa thuận của các bên là tự nguyện, không trái với đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. - Về quyên kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.