Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Thành T.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp giữa bà H với ông T là "Tranh chấp về ly hôn"; Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa là Tòa án nơi mà ông T đang cư trú theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Thành T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã S, huyện D (nay là UBND xã S), tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22/2022 ngày 05/5/2022. Vì vậy quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông T được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Võ Thành T. Về nguyên nhân gây ra mâu thuẫn, bà N xác định: Do cả hai bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã, dần dần tình cảm giữa hai vợ chồng trở nên phai nhạt. Đã nhiều lần bà cố gắng hàn gắn mâu thuẫn để duy trì cuộc sống hôn nhân nhưng không thành, tình cảm giữa vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, khả năng hàn gắn không còn nữa; vợ chồng bà đã sống ly thân, không liên lạc gì với nhau từ tháng cuối năm 2022 đến nay, không ai còn quan tâm cuộc sống của ai. Quá trình giải quyết vụ án, ông Võ Thành T cũng đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc ly hôn giữa ông và bà Nguyễn Thị Kim N nhưng ông T đều không có mặt để làm việc. Điều đó chứng tỏ ông T đã không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân giữa ông và bà N nữa. [2.3] Tại Biên bản xác minh 19/3/2026 của Công an xã Đ thể hiện: Hiện tại, bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Thành T không còn chung sống với nhau. 4 [2.3]

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Thành T đã đến mức trầm trọng, đã sống ly thân từ lâu, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim N đối với ông Võ Thành T.

[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Kim N xác định vợ chồng ông bà có 02 (hai) con chung là Võ Nguyễn X T2 - sinh ngày 15 tháng 8 năm 2018 và Võ Nguyễn X T1 - sinh ngày 12 tháng 8 năm 2020. Hiện các con chung đang sinh sống cùng bà nên khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử, Tòa án đã gửi cho ông Võ Thành C các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, trong đó đã thể hiện nội dung về con chung của bà N nhưng ông T không có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu này của bà N nên Hội đồng xét xử căn cứ theo yêu cầu của nguyên đơn trình bày để xem xét; đồng thời, tại biên bản lấy lời khai, cháu Võ Nguyễn X T2 có nguyện vọng sinh sống cùng mẹ, cháu Võ Nguyễn X T1 hiện vẫn còn nhỏ (05 tuổi); bà N hiện đang có công việc, thu nhập ổn định. Mặt khác, tại Biên bản xác minh của công an xã Đ thế hiện: Hiện tại, các cháu Võ Nguyễn X T2 và Võ Nguyễn X T1 đang sinh sống cùng mẹ là bà Nguyễn Thị Kim N.

Do đó, để tạo điều kiện phát triển mọi mặt, đảm bảo cuộc sống ổn định cho con chung, đồng thời theo nguyện vọng của các cháu; xét thấy, cần tiếp tục giao cả hai cháu Võ Nguyễn X T2 và Võ Nguyễn X T1 cho bà Nguyễn Thị Kim N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 (mười tám) tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật. [3.2] Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Bà N xác định vợ chồng không có nợ chung.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim N phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm. 5

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.