Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị N với bị đơn ông Trần Văn B. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị N được ly hôn ông Trần Văn B. 1.2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho bà Lê Thị N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Lê Bảo T, sinh ngày 28/01/2026 và Trần Lê Bảo T1, sinh ngày 02/10/2023 cho đến khi con chung lần lượt đủ 18…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Lê Thị N, sinh năm 1995 khởi kiện ông Trần Văn B có địa chỉ cư trú tại Thôn X, xã B, tỉnh Khánh Hòa về việc "Ly hôn" là thuộc thẩm quyền của 3 Toà án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hoà theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.
[2] Về yêu cầu ly hôn: Bà Lê Thị N và ông Trần Văn B đăng ký kết hôn năm 2023 và được Ủy ban nhân dân xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị N và ông Trần Văn B là hợp pháp. Theo bà N trong quá trình chung sống, giữa bà N và ông B thường X xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã, điều đó chứng tỏ giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai không tìm được giải pháp nào để tiếp tục sống chung với nhau, xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông Trần Văn B đến Tòa để giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng ông Trần Văn B đều không có mặt, điều này chứng tỏ ông Trân Văn B không còn quan tâm gì về quan hệ hôn nhân này nữa, nên có cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Lê Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Trần Văn B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của bà Lê Thị N.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà N và ông B có 02 con chung là Trần Lê Bảo T, sinh ngày 28/01/2026 và Trần Lê Bảo T1 - sinh ngày 02/10/2023. Hiện nay, cả hai con chung là nữ và còn nhỏ do bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà N có nguyện vọng được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả hai con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cho bà N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trân Lê Bảo T và Trần Lê Bảo T1 là đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu nên được chấp nhận. Bà Lê Thị N không yêu cầu ông Trần Văn B cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về tài sản chung: Bà Lê Thị N trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. 4
[5] Về nợ chung: Bà Lê Thị N trình bày giữa bà và ông Trần Văn B không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Bà Lê Thị Ngọc C 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm.
Quyết định
Căn cứ các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị N với bị đơn ông Trần Văn B. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị N được ly hôn ông Trần Văn B. 1.2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho bà Lê Thị N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Lê Bảo T, sinh ngày 28/01/2026 và Trần Lê Bảo T1, sinh ngày 02/10/2023 cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Bà N không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Trần Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cân thiết bà N, ông B có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Về án phí: Bà Lê Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001816 ngày 17/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà. Bà N đã nộp đủ án phí. 5
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết. * Quy định chung: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Các Hội thấm nhân dân Thấm phán - Chủ tọa phiên toà Đồng Minh Sơn Thạch Nguyễn Mai Thiện Bảo Đào Minh T2