Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lữ Sĩ V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến đã được công bố công khai tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 10 phút ngày 20/01/2026, tại khu vực bản Đ, xã N, tỉnh Nghệ An, Công an xã Y, tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ tuần tra thì phát hiện bắt quả tang Lữ Sĩ V đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,7gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện và khối lượng vật chứng thu được đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo có 02 tiền án: Ngày 23/5/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Tương Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 – Nghệ An), tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 06 tháng tù về “tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo bản án số: 49/2023/HS-ST; Ngày 26/9/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Nghệ An), tỉnh Nghệ An xử phạt 16 tháng tù về “tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, lần phạm tội trước đã thuộc trường hợp tái phạm, tính đến lần phạm tội này bị cáo Lữ Sĩ V chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo Lữ 4 Sĩ V thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11-Nghệ An đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và lượng hình ở mức thấp nhất như lời đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Lữ Sĩ V. Do V1 không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. Đối với ông Lữ Xuân N người đã cho Lữ Sĩ V sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 37D1-106.58. Nhưng ông N không biết V sử dụng đi mua ma túy nên hành vi của ông N không phạm tội.

[7] Xử lý vật chứng: 0,7g Heroine (đã lấy 0,2 gam để đi giám định) là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 37D1-106.58 thu giữ khi bắt quả tang đối với Lữ Sĩ V. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Lữ Xuân N, sinh năm 1963, trú tại bản Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Việc V sử dụng chiếc xe đi mua ma túy ông N không biết nên ngày 20/4/2026, cơ quan Cảnh sát điều tra Công tỉnh N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho ông N theo đúng quy định pháp luật.

[8] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị 5 của Kiểm sát viên, Người bào chữa miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.