Bản án 152/2026/HS-STBản án 152/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tô tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến sự việc đúng như nội dung bản Kết luận điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn V là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2009, đã phải chấp hành phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Sau khi chấp hành xong án phạt tù trở về nhà được thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục tái nghiện ma tuý, nên bị cáo thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 13 giờ 30 ngày 30/12/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 18H3 - 5610 đến khu vực đảo tròn G gặp và mua của 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 500.000 đồng ma tuý loại Heroine và 100.000 đồng 01 viên nén ma tuý hồng phiến. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đã sử dụng 1 phần Heroine và 01 viên hồng phiến. Số ma tuy còn lại bị cáo mang về để sử dụng, khi về đến khu vực xóm Đ, xã T thì bị tổ công tác Công an xã T phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng là số ma túy còn lại vừa mua nêu trên, qua giám định là Heroine có khối lượng là 0,306 gam. Xét hành vi mua ma túy và cất giữ ma túy loại Heroine có khối lượng nêu trên với mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Bản Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều 249 của BLHS quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ của tội phạm là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về 5 các chất ma tuý, hành vi phạm tội của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xét nhân thân, thấy bị cáo Nguyễn Văn V là đối tượng nghiện chất ma túy đã nhiều năm, đã bị xử phạt vi phạm hành chính và xử phạt tù về tội phạm có cùng tính chất, nhưng lại không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu và coi thường pháp luật.

Vì vậy, dù có giảm nhẹ phần nào về hình phạt, nhưng căn cứ nhân thân cũng như tính chất, mức độ vi phạm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian phù hợp để cho bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy cũng như cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS thì người phạm tội còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo là người nghiện chất ma tuý, phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS và Điều 106 BLTTHS, xử lý vật chứng vụ án như sau: - Đối với những vật chứng gồm: Vỏ bì thư ký hiệu ký hiệu "V1"; 02 túi nilon màu hồng được niêm phong trong bì thư ký hiệu "A2"; chất bột, dạng cục, màu trắng là ma túy Heroine, có khối lượng là 0,279 gam và vỏ bao gói được niêm phong trong bì thư ký hiệu "V"; 09 bơm kim tiêm, chưa qua sử dụng và 01 ống nước thủy tinh màu trăng, có dòng chữ "NOVOCAIN" màu đỏ, chưa qua sử dụng; 01 bật lửa, màu đỏ, đã qua sử dụng được niêm phong trong hộp cattong, ký hiệu "A5, xét thấy đây là những vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Plus; 01 ví da màu nâu bên trong có 01 đăng ký xe mô tô số 010286, mang tên chủ xe NGUYỄN THỊ ÁNH L, và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo, gắn biển kiểm soát 18H3-5610 và số tiền 14.165.000 đồng, xét đây là những tài sản riêng thuộc quyền sở hữu của bị cáo và không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo 6 quản lý, sử dụng.

Tuy nhiên, đối với số tiền 14.165.000 đồng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc Thi hành án cho bị cáo.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo, như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, xử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[7] Cần áp dụng Điều 329 của BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 30/12/2025 của bị cáo V tại khu vực gần cầu S, phường G, tỉnh Thái Nguyên. Do hành vi trên không cấu thành tội: "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điều 256a của BLHS, nên Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với V về hành vi nêu trên là phù hợp. - Về nguồn gốc số ma túy đã bị thu giữ, bị cáo V khai mua của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại khu vực đảo tròn G, quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ đế xác minh, làm rõ.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu một khoản án phí HSST nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.